Kobietom to nie szkodzi - ona tak mają, że nie lubią porzucać własnej
inwestycji emocjonalnej i po pewnym czasie wracają/próbują wrócić. ;)


"Meandry emocjonalnego biznesu"
Rozdział szósty: "Inwestycja i kara":

kopyrajt: dr_After ;)

...Kobiety inwestycje wybierają z dużą konsekwencją i rzadziej zmieniają
zdanie niz mężczyzni. Tak naprawdę są pamiętliwe *bardzo* i naruszenie
ich pewności co do "dobrego wyboru inwestycji" często jest ostatnią
rzeczą, jaką jest w stanie zrobić mężczyzna ;)
Kobieta "niepewna" swojej inwestycji zrobi wszystko, by zmienić faceta.
Konsekwencja jej działań może być zaskakująca nawet dla niej samej (przy
czym mogą być one rozłożone w czasie nawet na lata, w końcu nie odchodzi
się z firmy, nie zapewniając sobie przyszłosci).
Dlatego "złe traktowanie drugiej osoby" jest samobójczym strzałem do
własnej bramki. Automatycznie obniża naszą wartość na rynku, który dziś
jest wyjątkowo otwarty na inwestorów ;)
Co więcej - przy tak delikatnym pakiecie akcji, jakim są uczucia, nikt
nie chce pozwolić sobie na ryzyko kolejnego kursu zniżkowego - dlatego
poszukiwana "inwestycja" musi być solidna jak skała, w końcu Komisja
Papierów Wartościowych ustaliła już tysiące lat temu zasadę, że
przeniesc można jedynie *cały* pakiet, nie można inwestować w wiele
podmiotów.
To zaś maksymalizuje skutki złego wyboru. I zwiększa histerię przy
inwestowaniu. Stąd - ciągły ruch na giełdzie ;)

Biorąc powyższe pod uwagę - nie sądze, by jakiekolwiek próby "powrotu"
miały sens i głębsze podłoże emocjonalne. Powrót jest domeną słabych
inwestorów, którzy mają trudnosci finansowe lub mało atrakcyjny własny
pakiet emocjonalny i nie stać ich na korzystną dla nich zmianę. Jak
jednak wiemy - zarówno srodki finansowe jak i pakiet można w trakcie lat
zwiększać - jeżeli powiedzie się to, wtedy strach nie będzie motywacją
inwestycji, obudzi się apetyt na więcej.
I taki często jest mechanizm zmiany inwestycyjnej - jezeli inwestor jest
traktowany przez dłuzszy czas bez szacunku, wtedy jego jedynym wyjsciem
(jeżeli naprawa stosunków w firmie nie przynosi efektów) jest odejscie.
NIe dokonuje się ono automatycznie, gdyż najpierw wymaga przejrzenia
aktywów i uatrakcyjnienia własnego pakietu akcji. Jest to jednak
konsekwentna decyzja, która mogła zrodzić się całe lata przed
ostatecznym ruchem. Przy zle funkcjonującej komunikacji w firmie,
zaskoczenie dla drugiej strony jest całkowite. Należy jednak podkreslić,
że każda reakcja drugiej strony staje się automatycznie spóźniona, gdyż
decyzja została podjęta już dawno temu.
Tym bardziej niemożliwe jest powtórne spojenie, gdy inwestor z
premedytacją utrzymuje tajemnicę o rozłamie przed drugą stroną. Robi to
dla dobra swojej przyszłej inwestycji. Boi się, ze ujawnienie planów
spowodowałoby stagnację i gwałtowną reakcję drugiej strony, zahamowanie
działań, a co za tym idzie - utrzymanie status quo, które inwestor
chciał własnie zmienic.

drA

PS. Nie ma to jak poranne wyżycie się ;)

Podstawowy zarzut, jaki sie slyszy w stosunku do kobiet w armii, to gorsza
sprawnosc fizyczna. Jest to jakies nieporozumienie. Nie wiem, jakie
przyjmujecie standardy. Zatem przyjme te uniwersalne - poborowy w jednostce
podstawowej.
Przede wszystkim kobieta w momencie przyjecia do wojska ma slabiej
rozwinieta muskulature niz statystyczny facet. Zgoda. Nigdy nie rozwinie jej
tez tak, jak moze to zrobic mezczyzna. Jednak wg lekarzy kobieta potrzebuje
ok. 10-17% mniej czasu, startujac z tego samego poziomu co facet, na
osiagniecie wymaganej sprawnosci fizycznej. Jest to zwiazane z inna budowa
miesnia, jego zaczepu oraz roznic w rozmieszczeniu tkanki tluszczowej.
Dalej... Wytrzymalosc.
Przykro mi, ale kobiety sa wytrzymalsze od mezczyzn. Wiaze sie to z tymi
samymi cechami, ktore wymienilem powyzej.
Podsumowujac - kobieta, owszem, osiagnie wymagany poziom sprawnosci. Zajmie
jej to troche wiecej czasu (nierowny start), ale na pewno nie bedzie slabsza
czy mniej wytrzymala niz mezczyzna. Poziom bedzie mniej wiecej ten sam.

Nastepnie:
Mowi sie, ze kobieta, jako stworzenie drobne i "kruche", nie nadaje sie do
wojaczki. Po raz kolejny nie zgadzam sie. Kobiety sa naprawde twarde - to
tylko kwestia nastawienia. Poniewaz z zalozenia kobieta mialaby byc
ochotnikiem, stad tez moj wniosek, ze takie wlasnie "kruche" i drobne
stworzenia sprawdzily by sie lepiej niz PRZECIETNY poborowy.

Z kolei...
Kobieta, z powodu swej budowy ciala (drobna, niska, etc.), oraz ze wzgledu
na szczegolne roznice w psychice sprawdzilyby sie lepiej w takich formacjach
jak wojska pancerne, lotnictwo, marynarka wojenna (zarzucona - potrzeba by
bylo stworzenia grup kobiecych, gdyz zalogi mieszane bylyby zbyt
konfliktowe).

Szkoda zas...
kobiet na sanitariuszki (tu naprawde, pomimo, ze ktos mial inne zdanie,
lepiej sprawdzaja sie faceci), pracownice administracji, lacznosci i sztabu.
Owszem, tu tez sa one potrzebne, ale w tym samym stosunku liczbowym co
mezczyzni.

Konczac...
dodam, ze tak naprawde jest w Polsce duzo kobiet, ktore z checia odbylyby
zasadnicza sluzbe wojskowa. Sadze, ze niezaleznie od tego, gdzie one by
trafily, na pewno by nie obnizyly naszej sprawnosci bojowej, a byc moze
nawet by ja podniosly poprzez stworzenie grup o innym podejsciu do problemow
stwarzanych na wspolczesnym polu walki.
Twierdzenie, ze kobieta jest slaba, nieporadna i rola faceta sprowadza sie
do jej ochrony jest szowinistyczne i niezasadne. Kobiety od lat pokazuje, ze
sa gotowe do przejecia tych samych obowiazkow co mezczyzni. Jesli zas tego
nie robia... coz, jest to chyba spowodowane blednym pojeciem wlasnej wygody
przez obie strony.

Jezeli ktos ma ochote podyskotowac ze mna na ten temat - prosze bardzo. Ale
bardzo prosze, aby byly to glosy przemyslane, a nie w stylu "Pieprzysz,
kobieta nawet kalasza nie udzwignie"...

Pozdrawia
Uded 'Naczelny' Połbiesow
----------------------------------------------------------------------------
 Bon-Di-Di-Bike - Bo-Di-Di-Bach
       Nasza filozofia - eBike - http://ebike.dcnet.pl
----------------------------------------------------------------------------

Uded Polbiesow - eBike napisał

Przede wszystkim kobieta w momencie przyjecia do wojska ma slabiej
rozwinieta muskulature niz statystyczny facet. Zgoda. Nigdy nie rozwinie
jej
tez tak, jak moze to zrobic mezczyzna. Jednak wg lekarzy kobieta potrzebuje
ok. 10-17% mniej czasu, startujac z tego samego poziomu co facet, na
osiagniecie wymaganej sprawnosci fizycznej. Jest to zwiazane z inna budowa
miesnia, jego zaczepu oraz roznic w rozmieszczeniu tkanki tluszczowej.


Nawet jesli to prawda to co z tego ? Zawsze bedzie jednak slabsza i mniejsza
od faceta ( przecietnie oczywiscie) .

Dalej... Wytrzymalosc.
Przykro mi, ale kobiety sa wytrzymalsze od mezczyzn.


Herezje , herezje .
Naprawde nie wiem skad ty wyciagasz takie wnioski .
Ja pisze na podstawie wlasnych doswiadczen . Choc jestem szczuplym
osobnikiem zlazilem juz wszystkie ciekawsze gory w Polsce . Prawie zawsze
bylem w towarzystwie jakichs dziewczyn (mniejszych wiekszych - roznych) .
Wierz mi , ze wzgledu na nie musielismy robic postoje o wiele czesciej . Po
prostu puchly pod tymi plecakami , ktore byly zreszta lzejsze od naszych .

Podsumowujac - kobieta, owszem, osiagnie wymagany poziom sprawnosci. Zajmie
jej to troche wiecej czasu (nierowny start), ale na pewno nie bedzie
slabsza
czy mniej wytrzymala niz mezczyzna. Poziom bedzie mniej wiecej ten sam.


Bzdury ! No sorki ze tak ostro ale co ty wypisujesz ? Z twojej wypowiedzi
wynika ze kobiety moga byc tak samo silne i wytrzymale jak my . Moze
powinienes oglosic to publicznie bo jakos nikt na swiecie tego nie wie :)
To po prostu niemozliwe i koniec . Statystyczna kobieta bedzie ZAWSZE
slabsza i mniej wytrzymala od statystycznego faceta .

Kobieta, z powodu swej budowy ciala (drobna, niska, etc.), oraz ze wzgledu
na szczegolne roznice w psychice sprawdzilyby sie lepiej w takich
formacjach
jak wojska pancerne,


To ty chyba nie wiesz ja ciezka to sluzba . Nawet sposrod facetow do takich
formacji sa wybierani najsilniejsi .

lotnictwo, marynarka wojenna


No to naprawde ciekawe :)  Nie sadzilem ze z nich takie "kilerki" .
Masz naprawde nietypowe poglady . Ale sadze ze kiedys (moze w wojsku)
zmienisz zdanie . Wiesz , gdyby kobiety rzeczywiscie nadawaly sie do walki
walczyly by juz od tysiacleci . Ale sie nie nadaja . Mowie oczywiscie
ogolnie , bo wyjatki zawsze sa .

Ale po twojej wypowiedzi bede ostrozniej przechodzil kolo
laseczek na szpilkach , jeszcze mnie skopia ;) hi hi hi :))))

Kobiety od lat pokazuje, ze
sa gotowe do przejecia tych samych obowiazkow co mezczyzni.


Nie . Po prostu nie . To niemozliwe .

RED BARON
rba@polbox.com
www.miss-bjork.topnet.pl
ICQ 47310893
******************************************************
Ziemia jest pieklem innej planety
******************************************************

czeŚĆ,
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Marcin [3M] na pl.pregierz do nas:

| "Zamknij się i umieraj jak mężczyzna" ;-
| A ty napisz coś na temat.

Znaczy tak nie potrafisz. Bywa.


Jak widać, ale nie jestem jedynym nie słuchającym sugestii innych.

| Jak nie masz nic do powiedzenia "w temacie", to także zrób to, co twoim
| zdaniem powinien zrobić mężczyzna.

Z uwagi na taga [ort] w temacie wątku to co piszę jest "w temacie".


Zapewne masz rację.

| Na zakończenie cytat z miszcza:
| "Takich usługodawców to bod byle budką z piwem można znaleźć :o)"
| Coś się słownik nie zintegrował?

Zapewne. Albo mi się literówka przytrafiła.


Nie jedyna, uwierz. Tak czy inaczej, teksty jednych są bez błędów, bo ci po
prostu błędów nie robią, a innych bo mają słowniki. U tych drugich, jak
literówka nie wywoła alarmu słownika to mamy problem.

Widzę, że przedszkole - 'plose pani a on tez sie biiił' :o)


Za to u Ciebie dojrzałe  "a u was murzynów biją" :)

pozdrawiam


również pozdrawiam

i obiecuje na przysłość nie robic błędów ortograficznych, i obiecuje na
przysłość nie robic błędów ortograficznych, i obiecuje na przysłość nie
robic błędów ortograficznych, i obiecuje na przysłość nie robic błędów
ortograficznych, i obiecuje na przysłość nie robic błędów ortograficznych, i
obiecuje na przysłość nie robic błędów ortograficznych, i obiecuje na
przysłość nie robic błędów ortograficznych, i obiecuje na przysłość nie
robic błędów ortograficznych, i obiecuje na przysłość nie robic błędów
ortograficznych, i obiecuje na przysłość nie robic błędów ortograficznych,i
obiecuje na przysłość nie robic błędów ortograficznych, i obiecuje na
przysłość nie robic błędów ortograficznych, i obiecuje na przysłość nie
robic błędów ortograficznych, i obiecuje na przysłość nie robic błędów
ortograficznych,i obiecuje na przysłość nie robic błędów ortograficznych, i
obiecuje na przysłość nie robic błędów ortograficznych, i obiecuje na
przysłość nie robic błędów ortograficznych, i obiecuje na przysłość nie
robic błędów ortograficznych,i obiecuje na przysłość nie robic błędów
ortograficznych, i obiecuje na przysłość nie robic błędów ortograficznych, i
obiecuje na przysłość nie robic błędów ortograficznych, i obiecuje na
przysłość nie robic błędów ortograficznych,i obiecuje na przysłość nie robic
błędów ortograficznych, i obiecuje na przysłość nie robic błędów
ortograficznych, i obiecuje na przysłość nie robic błędów
ortograficznych...........................................................

On Tue, 25 Sep 2001, Marcin Frankowski wrote:
To po co w takim razie żona? ;-) Dobra, bez trollowania: co ma zrobić
mężczyzna, którego żona uparcie odmawia współżycia bez powodu (albo bez
podania powodu - bo powód może być taki, że on i tak jest jej mężem i musi
z nią być, więc po co się starać)? Zmusić jej nie można, na dziwki iść tak
trochę dziwnie, jak się jest żonatym, znaleźć sobie koleżankę również nie
za bardzo pomijając fakt, że utrudnione z racji posiadania żony, rozwieść
się - kosztowne, a jak są dzieci, to dla nich jest to największa krzywda.


poszukac powodu, bo jakis tam zawsze sie znajdzie (moze ma kochanka, moze
jej nie odpowiada, moze ma jakis uraz, czy co) - jak sie powodu nie da
usunac (hm, znaczy, no w przypadku kochanka niekoniecznie chodzi o
morderstwo), to wtedy zastanowic sie, czy mozna taka sytuacje
zaakceptowac, czy nie. Jak nie mozna, no to sie rozwiesc, a jak mozna, to
mozna.

| Najlepiej jest gdy życie w alkowie układa się dobrze, to
| oczywiste, jednak gdy tak nie jest, lub też po prostu akurat teraz
| żona nie ma ochoty na łóżko użycie siły by ją do tego zmusić jest
| ohydne i godne potępienia. Tak, ukarania też.

Hmmm, to zawsze jest tak, że najlepiej jest, jak ludzie się ze sobą
zgadzają i dobrze im się układa. Ale czasem się źle układa. Czasem jedna
ze stron udawała swoje uczucia, byle osiągnąć cel, a teraz po ślubie już
udawać nie trzeba.


Ohydne to nie wiem, godne potepienia nie wiem. Natomiast ukarania - a
teraz mi, zlotko (Marcin, to do poprzednika) wytlumacz, jak sad ma
udowodnic oskarzonemu wine, co? Po siniakach? Hm, nie wdajac sie w
osobiste dygresje, powstaja one niekoniecznie wskutek przymusu. Po
krzykach? Hm, a jak ktos ma taki zwyczaj? Zeznania sasiadow? A zobacz, jak
sasiadki klamia na rozprawach rozwodowych i zaden sad nawet nie probuje
znalezc dowodow krzywoprzysiestwa.

No i jak chcesz ukarac, he? No?

Zeby prawo nie bylo martwe, to musisz przyjac, ze zona ma racje, a maz
musi udowodnic swoja niewinnosc. I to jest wlasnie ohydne i godne
potepienia - tego rodzaju praktyka. Bo sluzy ono rozgrywkom na linii maz -
zona, poprzedzajacych rozwod i walke o pieniadze, a nie o takie cos, jak
godnosc czy cos w tym rodzaju.

Ty się zając śmiej, już słyszałem uzasadnienie od tych parszywych
suk-feministek, że zasadnicza służba wojskowa powinna być tylko dla
mężczyzn, bo kobiety w zamian rodzą dzieci :-Więcej tego typu uzasadnień
słyszałem, ale to już znaczne odejście od tematu, by je wymieniać.


Tzn. unikam okreslenia suko-feministka. W zamian uzywam: glupia
baba. Owszem, mase takowych bzdur tez slyszalem. Sek w tym, ze walnac
piescia w stol i powiedziec, ze dosc pi...enia bzdur nie uchodzi, bo ta,
poprawnosc polityczna, itepe, itede... I mezczyzni jak male pieski
wysluchuja, jacy to sa niedobrzy... Jak sa tacy niedobrzy, to mozna sie za
nich nie wychodzic itd.

| Dalej... Wytrzymalosc.
| Przykro mi, ale kobiety sa wytrzymalsze od mezczyzn.
Herezje , herezje .


Przestan - ty przedstawiasz stereotypy i uogolnienia.

Naprawde nie wiem skad ty wyciagasz takie wnioski .


Z triathlonu - mamy trzy kobitki w klubie. Dwie z nich sa tam zaledwie od
dwoch lat. Wytrzymalosc na poczatku mialy koszmarna (po "polowce" jedna
pojechala do szpitala). Po roku w osemkach pobily polowe chlopakow. Silowo
byly slabsze (my cwiczymy od 6 lat), ale wytrzymalosciowo i kondycje
wyprzedzily nas w ciagu roku. Teraz trenuja juz dwa lata i silowo zaczynaja
nam dorownywac. Nadal sa wolniejsze, ale to TYLKO dlatego, ze sa tez nizsze
i drobniejsze. Natomiast na pewno sa od nas wytrzymalsze.
Jezeli te chuchra, ktore przyszly do nas dwa lata moga dzis startowac w
zawodach i zajmowac dobre lokaty, to moga to tez inne kobiety. Ich przyjecie
to nie byl wynik jakiejs specjalnej selekcji - przeszlismy sie po szkolach i
mowilismy o klubie. Zglosilo sie 6 dziewczyn, 4 stwierdzily, ze to nie jest
sport dla nich. Zadna nie miala wczesniej innego przygotowania niz WF w
liceum.

Co chce udowodnic? Ze kobieta MOZE dojsc do pewnego optimum wymagan
fizycznych. Oczywiscie - jesli facet bedzie cwiczyl dalej, to stanie sie od
niej silniejszy, etc. Ale w armii nie trzeba herosow - wystarczy pewien
prog, optimum.

Ja pisze na podstawie wlasnych doswiadczen . Choc jestem szczuplym
osobnikiem zlazilem juz wszystkie ciekawsze gory w Polsce . Prawie zawsze
bylem w towarzystwie jakichs dziewczyn (mniejszych wiekszych - roznych) .
Wierz mi , ze wzgledu na nie musielismy robic postoje o wiele czesciej .
Po
prostu puchly pod tymi plecakami , ktore byly zreszta lzejsze od naszych .


A moze te postoje byly spowodowane jeszcze czyms innym? :o))

A tak powaznie - przyrownujesz siebie do przecietnej kobiety. Brawo.
W jaki sposob cwiczysz? Grasz w kosza, pilke nozna, etc. Tak bylo od malego.
Ktora kobieta to robila?
Kobieta w cwiczeniach ma zawsze nierowny start. Mezczyzni od malego cwicza,
choc byc moze o tym nie wiedza. Kobiety tylko czasami robia cos poza WFem...

| Podsumowujac - kobieta, owszem, osiagnie wymagany poziom sprawnosci.
Zajmie
| jej to troche wiecej czasu (nierowny start), ale na pewno nie bedzie
slabsza
| czy mniej wytrzymala niz mezczyzna. Poziom bedzie mniej wiecej ten sam.
Bzdury ! No sorki ze tak ostro ale co ty wypisujesz ? Z twojej wypowiedzi
wynika ze kobiety moga byc tak samo silne i wytrzymale jak my .


Do okreslonego poziomu oczywiscie. Do poziomu przecietnego zolnierza.

Moze
powinienes oglosic to publicznie bo jakos nikt na swiecie tego nie wie :)
To po prostu niemozliwe i koniec . Statystyczna kobieta bedzie ZAWSZE
slabsza i mniej wytrzymala od statystycznego faceta .


A statystyczny, wyszkolony i wytrenowany ZOLNIERZ? Niezaleznie od plci beda
na tym samym poziomie, do ktorego ustawiono pewne wymagania.

| Kobieta, z powodu swej budowy ciala (drobna, niska, etc.), oraz ze
wzgledu
| na szczegolne roznice w psychice sprawdzilyby sie lepiej w takich
formacjach
| jak wojska pancerne,
To ty chyba nie wiesz ja ciezka to sluzba . Nawet sposrod facetow do
takich
formacji sa wybierani najsilniejsi .


Wiem, jaka to sluzba. I wiem, ze kobiety sie tam sprawdzaja. Inna sprawa, ze
niewiele z nich chce tam sluzyc.

| lotnictwo, marynarka wojenna
No to naprawde ciekawe :)  Nie sadzilem ze z nich takie "kilerki" .
Masz naprawde nietypowe poglady . Ale sadze ze kiedys (moze w wojsku)
zmienisz zdanie . Wiesz , gdyby kobiety rzeczywiscie nadawaly sie do walki
walczyly by juz od tysiacleci .


A zastanowiles sie, czy im sytuacja, w ktorej nie musialy walczyc tak bardzo
przeszkadzala?...

Ale sie nie nadaja . Mowie oczywiscie
ogolnie , bo wyjatki zawsze sa .


Wyjatki sa po obu stronach. I co z tego?

Ale po twojej wypowiedzi bede ostrozniej przechodzil kolo
laseczek na szpilkach , jeszcze mnie skopia ;) hi hi hi :))))


Oj, uwazaj. Szpiliki do baardzo niebezpieczna bron. Naprawde - bez zartow.

| Kobiety od lat pokazuje, ze
| sa gotowe do przejecia tych samych obowiazkow co mezczyzni.
Nie . Po prostu nie . To niemozliwe .


Uff - powielasz stereotypy wpojone Ci przez pokolenia mezczyzn i czesciowo
przez same kobiety. Naiwnosci ludzka....

OK. Prosba. Zmien strone - nie wysuwasz zadnych argumentow poza powielanym
stereotypem. Zastanow sie i powiedz cos, co moze byc przekonywujace.

Pozdrawia
Uded 'Naczelny' Połbiesow
----------------------------------------------------------------------------
 Get Radical!...
       Nasza filozofia - eBike - http://ebike.dcnet.pl
----------------------------------------------------------------------------

smarkacz wrote:

Marcin Frankowski <a@anti.spam.comwrote:
| smarkacz wrote:
| Marcin Frankowski <a@anti.spam.comwrote:
| | Jeszcze powiem to: w dzisiejszej dobie suko-feminizmu i poprawności
| | politycznej całkiem poważnie traktowane jest pojęcie gwałtu w
| | małżeństwie
[...]
| Uważasz, że gdy małżonek ma ochotę na łóżko obowiązkiem żony jest
| rozstawić nóżki i pojękiwać udając rozkosz gdy on robi sobie
| dobrze, tylko dlatego, że jest jego żoną?
| (...) w tradycyjnym związku, przez wieki, obowiązkiem mężczyzny było
| zapewnić rodzinie środki materialne i ustawić dzieci życiowo
| (spadki, załatwienie pracy synom, a odpowiednich mężów córkom), oraz
| dotrzymać wierności żonie.
No dobra, kiedyś pewnie i tak było,


Owszem, nawet nie tak dawno. Przed I w.ś. była to norma, w dwudziestoleciu
międzywojennym też było to bardzo powszechne.

ale teraz żony pracują, synowie
sami szukają pracy a córki mężów. Trochę się to jednak zmieniło, czy
nam się to podoba czy nie. Zresztą średnio się to ma do poważnego
traktowania gwałtu w małżeństwie.


Pisałem o przypadku żony niepracującej i pozostającej na utrzymaniu męża,
żyjącej według tych tradycyjnych, dawnych zasad. Nie można jedną d**ą na
dwóch fotelach siedzieć - albo małżeństwo funkcjonuje według tradycyjnych
wzorców (z wszystkimi tego zaletami i wadami), albo według wzorców
nowoczesnych, ale wtedy tak, jak oboje mają się dzielić obowiązkami
domowymi, tak mają się dzielić odpowiedzialnością za pieniądze. A tak to
wychodzi taka hybryda, co to żona nie ma tradycyjnych obowiązków, ale mąż
jak najbardziej te tradycyjne obowiązki ma.

| W zamian za to żona miała obowiązek urodzić choć jednego potomka,
| który będzie kontynuował linię rodzinną, dbać o dom, zapewnić
| wychowanie dzieci i zaspokoić seksualnie męża.
Mimo wszystko - nikt nie ma prawa zmuszać kobiety do stosunku, także
jej mąż.


To po co w takim razie żona? ;-) Dobra, bez trollowania: co ma zrobić
mężczyzna, którego żona uparcie odmawia współżycia bez powodu (albo bez
podania powodu - bo powód może być taki, że on i tak jest jej mężem i musi
z nią być, więc po co się starać)? Zmusić jej nie można, na dziwki iść tak
trochę dziwnie, jak się jest żonatym, znaleźć sobie koleżankę również nie
za bardzo pomijając fakt, że utrudnione z racji posiadania żony, rozwieść
się - kosztowne, a jak są dzieci, to dla nich jest to największa krzywda.

Najlepiej jest gdy życie w alkowie układa się dobrze, to
oczywiste, jednak gdy tak nie jest, lub też po prostu akurat teraz
żona nie ma ochoty na łóżko użycie siły by ją do tego zmusić jest
ohydne i godne potępienia. Tak, ukarania też.


Hmmm, to zawsze jest tak, że najlepiej jest, jak ludzie się ze sobą
zgadzają i dobrze im się układa. Ale czasem się źle układa. Czasem jedna
ze stron udawała swoje uczucia, byle osiągnąć cel, a teraz po ślubie już
udawać nie trzeba.

Disclaimer: jestem kawalerem. ;-)
| W dzisiejszych czasach tradycyjny związek według suk-feministek ma
| wyglądać tak, że mąż dalej ma wszystkie swoje tradycyjne obowiązki,
| do tego ma robić połowę obowiązków domowych, a w zamian za to żona
| nie ma żadnych obowiązków. Dlaczego tak jest dobrze?

Wmawiasz mi dziecko w brzuch. ;)


Ty się zając śmiej, już słyszałem uzasadnienie od tych parszywych
suk-feministek, że zasadnicza służba wojskowa powinna być tylko dla
mężczyzn, bo kobiety w zamian rodzą dzieci :-Więcej tego typu uzasadnień
słyszałem, ale to już znaczne odejście od tematu, by je wymieniać.

| Gwałt, czyli zmuszenie kogoś do stosunku wbrew jego woli może
| wystąpić także w małżeństwie. I trzeba to traktować poważnie, tym
| bardziej, że gwałconej żonie nikt raczej na pomoc nie przyjdzie.
| Według suk-feministek ideałem byłoby, gdyby to oskarżony mąż miał
| udowodnić swoją niewinność, to raz.
To przegięcie. Cóż, sprawy o gwałt w ogóle są bardzo trudne, o gwałt w
małżeństwie tym bardziej. Co nie znaczy, że należy sobie karanie za to
darować. I nie znaczy, że należy domniemywać winę.


Ale odchodzi się (na przykład w Nowej Zelandii) od domniemania niewinności
:-( I nie chodzi bynajmniej o sprawy, gdzie ewidentnie widać np. ślady
pobicia.

| A teraz będę złośliwy - jeżeli jest gwałt małżeński, to dlaczego nie
| ma kradzieży małżeńskiej (gdy żona podbierze pieniądze mężowi)?
Jeśli jest wspólność majątkowa pomiędzy małżonkami, żona ma takie samo
prawo do dysponowania wspólnym majątkiem jak mąż, więc kradzieży nie
będzie.


Czyli prawo chroni kobietę, a nie chroni mężczyzny. I o to mi chodzi, że
kobieta ma możliwość wykorzystania prawa tak, by z małżeństwa czerpać same
korzyści nie dając nic w zamian, a mężczyzna ponosił wszystkie ciężary z
tym związane i nie dostawał nic w zamian. I z tym się nie zgadzam, i stąd
się bierze mój sprzeciw przeciwko jakiemukolwiek promowaniu modelu
rodziny, gdzie mężczyzna jako jedyny zarabia, a kobieta siedzi sobie w
domu.

• co można robić w samotne sobotnie wieczory
• ciężar jaki można dźwigać
• co można dać do jedzenia dla 5 miesięcznego dziecka
• Co można jeszcze siać warzywa
• co można kupić chłopcu na chrzest
• Co można kupić dla chłopaka na 18
• Co można kupić dziecku na chrzciny
• Co mozna kupic facetowi na imieniny
• co można kupić facetowi na urodziny
• Co można kupić i za ile Rumunia
• zanotowane.pl
• doc.pisz.pl
• pdf.pisz.pl
• lubiatowo.xlx.pl

	Co można zrobić z mężczyzna	Ogl�dasz odpowiedzi wyszukane dla has�a: Co można zrobić z mężczyzna