ciezarowki amerykanskie
Ogl±dasz odpowiedzi wyszukane dla has³a: ciezarowki amerykanskie |
Temat: Fw: Armie w '39 roku
----- Original Message -----
From: "ALAMO" <al@priv6.onet.pl
To: <pl-misc-milita@newsgate.pl
Sent: Tuesday, July 23, 2002 2:36 PM
Subject: Re: Fw: Armie w '39 roku
| Oczy.
Mało wymierne i mocno relatywne. Strzelaj dalej.
| Przy oslabionej ZSRR strefa wplywow USA bylaby nieco wieksza :-)
Jeszcze raz, od poczÄ…tku...
To, czy Polska wsparłaby Hitlera czy nie nie miało żadnego
znaczenia!
Jakiekolwiek większe niż osiągnięte sukcesy Hitlera oznaczałyby, że
zostawił
w spokoju zachód. Pozostawia to dwie kwestie : po pierwsze, czy
siedziałby
on spokojnie i patrzył na to co się dzieje, po drugie zaś i
fundamentalne,
że USA _nie miałoby żadnych podstaw do interwencji_. Ergo, wojna
toczyłaby
się pomiędzy IIIRzeszą+kolesiami a ZSRR. Tylko i wyłącznie w tej
sytuacji
wróże IIIRzeszy możliwość dojścia aż do Uralu. Potem zaś i tak
dostaliby
takie bęcki, że nie byłoby co zbierać. Zatem, ZSRR pociągnąłby sam
wojnÄ™, i
doszedłaż do francuskiej granicy. Być może, 2 lata później, i
kosztem
kolejnych 5 mln żołnierzy. Wtedy jedyna i niepodzielna strefa
wpływów Sojuza
obejmowałaby wręcz więcej niż po zakończeniu IIWS.
Jeśli wojska III Rzeszy doszłyby do Uralu, to kto panowałby nad
złorzami roponośnymi na Kaukazie. Przyjmijmy, że urządzenia do
wydobywania ropy zostałyby zniszczone przez wycofywującą się ACz.
Niemcy nie mogliby z nich korzystać przez jakiś czas ale ACz też - a
o ile się nie mylę było to głowne źródło ropy naftowej w ZSRR. Co
sowieci wleją do baków czołgów? Samogon ???
USA nie miesza siÄ™ do wojny w Europie czyli zero dostaw dla ACz. Brak
amerykańskich ciężarówek, amerykańskiego zborza paliwa, surowców i
sprzętu wojennego. Naprawdę myślisz, że ZRSS byłby w stanie prowadzić
wojÄ™ do 1947 bez pomocy USA ???
Najdalej w 1944 zawarto by pokój - wynik ZSRR traci republiki
bałtyckie, Białoruś, Ukrainę (minimum). Kraj jest zniszczony wojną -
starta 40-50 mln. mieszkańców (plus mieszkańcy utraconych
terytoriów). Ale ich na to stać.
A czy doliczyłeś Niemcom pomoc ze strony sojuszniczej Polski? Nie
sabotowana produkcja przemysłowa i rolnicza? Możliwość przeniesienia
produkcji z zagrożonych nalotami terytoriów?
Nie byłoby lądowania w Normandii - nie trzeba by przerzucać tam
dywizji z frontu wschdniego.
A i Tunezja nie upadła by tak łatwo bez udziału wojsk amerykańskich.
Żołnierzy z garnizonów, których nie byłoby w nieokupowanej Polsce
zostali by wysłani na front.
| Nie mial szans. Jego zaopatrzenie zalamaloby sie nad Wolga (dodaj
jeszcze
50
| dywizji piechoty) Czynnikiem kluczowym bylyby stosunek starat w
ludziach.
1
| do 8 to duzo, nawet jak dla ZSRR.
Stać ich było.
Zopatrzeniem polskich 50 dywizji zajęliby się Polacy chyba mieliśmy
jakieś jednostki logistyczne. No chyba, że nasi dowódcy powiedzili by
macie tu 50 dywizji i robta z nimi co chceta.
| Wegrzy pojechali do obozow w 1944, to samo Rumuni. Dunczycy
bronili swoich
| az do 1943 (42?), Wlosi do 1943.
| Adolf traktowal ulgowo wiernych sojusznikow. W efekcie miliony
ludzi zyly
| dluzej. Albo przezyly cala wojne.
Cóż za osiagnięcie...! Czyli, gdyby wojna trwałą te 2-3 lata
dłużej, nie
byłoby żadnych...? Super. To mówisz, ze w jakiej czapce ci
ladnie...?SS czy
Gestapo...?
Mnie zdecydowanie w polówce SS (Einheitfeldmutze) jakiej używali
pancerniacy SS. Co prawda żadnej nigdy nie przymieżałem, ale jak się
postaram to szarpnę się na cały mundur. A ty ALAMO w mundurze NKWD
musisz wyglądać zabójczo. Może byś się kiedyś wybrał w pobliże tego
pomnika estośkich żółnierzy Waffen SS i pouczył ich o zbrodni jaką
popełnili walcząc o niepodległość swojego kraju.
I nie zapomnij przypomieć im jak wspaniale było za ZSRR.
Jako ciekawostkę poinformuję, że w jednej z "Gazet Wojennych"
wydrukowali zamieszonÄ… reprodukcjÄ™ plaktu przedstawiajÄ…cego
Grota-Roweckiego w czapce SS.
A każdy niech skomentuje to sobie jak chce.
Peiper
Zobacz wiêcej postów
Strona 3 z 3 • Znale¼li¶my 140 postów • 1, 2, 3
