Temat: pytanie [grawitacja]
"Syzyf" <syz@poczta.onet.pl


"ksRobak" <roba@gazeta.pl
| [...]
| nie musimy znać kształtów obiektu aby wyznaczyć siłę i zwrot przyciągania.
| Wystarczy znać masę obiektu i odległość od środka ciężkości obu ciał.
| Edward Robak*
Nieprawda ksRobaku. Środek ciężkości Układu Słonecznego znajduje się
gdzieś we wnętrzu Słońca. A w którą stronę zwrócona jest siła z jaką
Układ Słoneczny przyciąga grawitacyjnie ksRobaka?

Niech to sobie ksRobak spokojnie, bez emocji przemyśli.

Syzyf


hehe
Znowmu się Pan podkładasz wykazując, że nie potrafisz dodawać wektorów.
Przecież na 75 kg Robakksa, który stoi pionowo na powierzchni Ziemi
działają różne siły grawitacyjne a cieżar 75 kg jest ich wypadkową.
Odległość środka Robakksa do środka cięzkości Ziemi jest mała w porównaniu
z odległością do środka Układu Słonecznego - stąd wpływ masy Sońca
na cięzar Robakksa jest dużo mniejszy niż Ziemi czy Księżyca,
ale że taki wpływ zachodzi świadczą pływy oceaniczne, gdy olbrzymie
masy wód prześlizgują się po warstwach w kierunku horyzontalnych mas. :-)
PS. To wymiękasz Pan z odpowiedzią na ten wektor wypadkowy ciężaru
ciała w studni przyciąganego przez dwie połówki Ziemi osobno? :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

Zobacz wicej postw



Temat: pytanie [grawitacja]


| [...]
| nie musimy znać kształtów obiektu aby wyznaczyć siłę i zwrot
| przyciągania.
| Wystarczy znać masę obiektu i odległość od środka ciężkości obu ciał.
| Edward Robak*

| Nieprawda ksRobaku. Środek ciężkości Układu Słonecznego znajduje się
| gdzieś we wnętrzu Słońca. A w którą stronę zwrócona jest siła z jaką
| Układ Słoneczny przyciąga grawitacyjnie ksRobaka?

| Niech to sobie ksRobak spokojnie, bez emocji przemyśli.

| Syzyf

hehe
Znowmu się Pan podkładasz wykazując, [...]


iż nieprawdą jest jakoby dla wyliczenia siły grawitacji wystarczyło
znać masy obiektów i odległości pomiędzy ich środkami ciężkości.

Obiekt A: Układ Słoneczny
Obiekt B: ksRobak

A przyciąga B z siłą, która _nie jest_ zwrócona w kierunku środka
ciężkości obiektu A.

Niech to sobie Sum spokojnie, bez emocji przemyśli i da znać jak
zrozumie.

Syzyf


[...]
PS. To wymiękasz Pan z odpowiedzią na ten wektor wypadkowy ciężaru
ciała w studni przyciąganego przez dwie połówki Ziemi osobno? :-)


F = GmM/R^3 * r

Edward Robak*


Zobacz wicej postw



Temat: pytanie [grawitacja]


| PS. To wymiękasz Pan z odpowiedzią na ten wektor wypadkowy ciężaru
| ciała w studni przyciąganego przez dwie połówki Ziemi osobno? :-)
| Edward Robak*
F = GmM/R^3 * r


/autor: Syzyf/

A babcia ma wąsy.
PS. Nie wstyd Panu trollować?
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

Zobacz wicej postw



Temat: pytanie [grawitacja]
On 21 Mar, 18:26, "ksRobak" <roba@gazeta.plwrote:


| PS. To wymiękasz Pan z odpowiedzią na ten wektor wypadkowy ciężaru
| ciała w studni przyciąganego przez dwie połówki Ziemi osobno? :-)
| Edward Robak*
| F = GmM/R^3 * r

/autor: Syzyf/

A babcia ma wąsy.
PS. Nie wstyd Panu trollować?
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?


Dlaczego półkule?
Podzielić można różnie, np. na ćwiartki,
albo sumować kolejno po atomach.

Zobacz wicej postw



Temat: pytanie [grawitacja]
"lajkonix" <lajkoni@op.pl


Na miłość Boską, Panowie, chcecie mi wcisnąć, ze im bliżej środka Ziemi
tym przestrzeń (ziemska) jest mniej zakrzywiona? To jak taki wgnieciony
 cycek wygląda?

Lajkonix
panta rei - wszystko w płynie


Masz Pan na myśli wgnieciony cycek czy zgnieciony cycek?
Kluczem oczywiście do rozwiązania tej zagadki jest rozwiązanie
problemu ciężaru ciała wewnątrz pustej kuli o niezerowej objętości masywnej
sfery (płaszcza), ale bez znajomości geometrii nie masz Pan szans tego
zrozumieć - a mnie za to nie płacą, by Panu tłumaczyć... :-(
Poza tym rozmowa o fizyce bez udziału fizyków (bez crossposta, którego Pan
nie utrzymałeś na pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka), w gronie tutejszych filozofów
- nie ma żadnej szansy na jakiekolwiek ustalenia z uwagi na żałosny poziom
wiedzy o fizycznej rzeczywistości największych krzykaczy tego zgromadzenia. :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

Zobacz wicej postw



Temat: pytanie [grawitacja]


| Więc czego Pan oczekujesz ode mnie?
| <?
Żebyś Dobrodziej spojrzał PRAWDZIE w jej wybałuszone oczy i uwierzył,
że nie ma pustej kuli.
No, chyba ze się zapieniaczysz i zaczniesz dowodzić, ze są puste kule.

Lajkonix


A niby po co miałbym się zapieniaczać i komu miałbym  udowadniać
cokolwiek???
Czytałeś Pan to:
<<Kluczem oczywiście do rozwiązania tej zagadki jest rozwiązanie
problemu ciężaru ciała wewnątrz pustej kuli o niezerowej objętości masywnej
sfery (płaszcza), ale bez znajomości geometrii nie masz Pan szans tego
zrozumieć - a mnie za to nie płacą, by Panu tłumaczyć... :-( |
Pan sobie możesz wierzyć w cokolwiek:
we wnętrze kuli - pełnej i masywnej,
w przestrzeń w srodku ciężkości,
w krzywiznę ZEROWĄ ,
w zapadnięte cyck nieróżniczkowalne itd.
a mnie to ani grzeje, ani ziębi.
<?

Zobacz wicej postw



Temat: pytanie [grawitacja]


| Więc czego Pan oczekujesz ode mnie?
| <?

| Żebyś Dobrodziej spojrzał PRAWDZIE w jej wybałuszone oczy i uwierzył,
| że nie ma pustej kuli.
| No, chyba ze się zapieniaczysz i zaczniesz dowodzić, ze są puste kule.

| Lajkonix

A niby po co miałbym się zapieniaczać i komu miałbym  udowadniać
cokolwiek???


No jak to Dobrodziej. To już sam nie wierzysz co pleciesz?


Czytałeś Pan to:
<<Kluczem oczywiście do rozwiązania tej zagadki jest rozwiązanie
problemu ciężaru ciała wewnątrz pustej kuli o niezerowej objętości masywnej
sfery (płaszcza), ale bez znajomości geometrii nie masz Pan szans tego
zrozumieć - a mnie za to nie płacą, by Panu tłumaczyć... :-( |


Czytałem. Nie zagrzało mnie. Szczególnie nie mogę wykompinować co to jest ta
pusta kula o niezerowej objętości. Brzydzisz się Dobrodziej wyrazem "sfera"? To
pisz "swera".


Pan sobie możesz wierzyć w cokolwiek:
we wnętrze kuli - pełnej i masywnej,
w przestrzeń w srodku ciężkości,
w krzywiznę ZEROWĄ ,
w zapadnięte cyck nieróżniczkowalne itd.
a mnie to ani grzeje, ani ziębi.
<?


Jasne. Te rzeczy po prostu nieskończonych plackistów nigdy nie będą grzały.

Lajkonix
panta rei - wszystko w plynie

Zobacz wicej postw



Temat: pytanie [grawitacja]


| | Więc czego Pan oczekujesz ode mnie?
| | <?

| Żebyś Dobrodziej spojrzał PRAWDZIE w jej wybałuszone oczy i uwierzył,
| że nie ma pustej kuli.
| No, chyba ze się zapieniaczysz i zaczniesz dowodzić, ze są puste kule.

| Lajkonix

| A niby po co miałbym się zapieniaczać i komu miałbym  udowadniać
| cokolwiek???

No jak to Dobrodziej. To już sam nie wierzysz co pleciesz?

| Czytałeś Pan to:
| <<Kluczem oczywiście do rozwiązania tej zagadki jest rozwiązanie
| problemu ciężaru ciała wewnątrz pustej kuli o niezerowej objętości masywnej
| sfery (płaszcza), ale bez znajomości geometrii nie masz Pan szans tego
| zrozumieć - a mnie za to nie płacą, by Panu tłumaczyć... :-( |

Czytałem. Nie zagrzało mnie. Szczególnie nie mogę wykompinować co to jest ta
pusta kula o niezerowej objętości. Brzydzisz się Dobrodziej wyrazem "sfera"? To
pisz "swera".

| Pan sobie możesz wierzyć w cokolwiek:
| we wnętrze kuli - pełnej i masywnej,
| w przestrzeń w srodku ciężkości,
| w krzywiznę ZEROWĄ ,
| w zapadnięte cyck nieróżniczkowalne itd.
| a mnie to ani grzeje, ani ziębi.
| <?

Jasne. Te rzeczy po prostu nieskończonych plackistów nigdy nie będą grzały.

Lajkonix
panta rei - wszystko w plynie


no i?
Rozwiązałeś już Pan problem ciężaru ciała wewnątrz pustej kuli o niezerowej
objętości masywnej sfery (płaszcza), bez znajomości geometrii?
<?

Zobacz wicej postw



Temat: pytanie [grawitacja]

no i?
Rozwiązałeś już Pan problem ciężaru ciała wewnątrz pustej kuli o niezerowej
objętości masywnej sfery (płaszcza), bez znajomości geometrii?
<?


Tak. Rozwiązałem. Wychodzi mi na to, że dwa masywne theoretyczne obiekty
umieszczone w centrum theoretycznej sfery w ogóle się nie przyciągają. Tyle
wychodzi mi Dobrodziej z twoich theoretycznych dywagacji.
Teraz empiria:
W centrum galaktyki panuje zerowa grawitacja, a nie tam jakieś czarne dziury lub
podwójne masywne obiekty.
A teraz genialia:
Mam wrażenie, ze to nie grawitacja zakrzywia przestrzeń, tylko krzywizna
przestrzeni stwarza wrażenie grawitacji.

Lajkonix
panta rei - wszystko w płynie

Zobacz wicej postw



Temat: Lot trzmiela
Re: Lot trzmiela
Autor: robakks
Data: 08.10.06, 14:02

--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: Rymski-Korsakow napisał(a):

| W zasadzie może być i trzmiel.
| Ale weźmy komara i motyla.
| Częstotliwość uderzeń skrzydłami jednego i drugiego.
| Ogromna różnica częstotliwości a jeden i drugi utrzymuje się w powietrzu.
| Wyobrażam sobie, że gdyby komar machał skrzydłami z częstotliwością jak motyl
| to by nie latał.
| W czym rzecz?
| Coś mi chodzi pogłowie, powierzchnia nośna jednych i drugich w przeliczeniu
| na wagę ciała, czy co innego?

Powierzchnia skrzydeł i ciężar ciała są istotne przy szybowaniu
a więc dla tych machin u których skrzydła nie trzepoczą: samoloty, ptaki
podczas lotu nurkowego, latawce itp.
Machiny trzepoczące działają jak poduszkowiec lub helikopter a więc muszą
wtłaczać pod siebie powietrze które tworzy nadciśnienie na którym to
nadciśnieniu dźwigają się siłą mięśni i ścięgien
po prostu odbijają się od powietrza jak pływak od wody. ;D
~°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

Zobacz wicej postw



Temat: zadanie
Witam !
Ruch ciała po równi (górce) odbywa się z przyspieszeniem:
1)      a=g x sin alfa      ( x-mnożenie, alfa-kąt nachylenia górki)
przyspieszenie (opóźnienie) na drodze poziomej:
a1=F/m, czyli F=m x a
Z określenia współczynnika tarcia f:     ( P-ciężarciała)
F=f x P  , inaczej:   F=f x m x g
czyli   m x a1 = f x m x g
stąd:
2)      a1=f x g
Energia kinetyczna posiadana przez sanki u podstawy górki zostaje zużyta na
pracę przeciwko sile tarcia na drodze s.
Zgodnie z zasadą zachowania energii  ( l - długość równi):
m x a x l = m x a1 x s
ponieważ   l = h / sin alfa,   czyli po uwzględnienie wzorów 1) oraz 2):
g x sin alfa x h / sin alfa = f x g x s,            stąd:

f = h / s.

Pozdrawiam
Tadeusz
Andrzej Serafin napisał(a) w wiadomości: ...

Napotkalem nastepujace zadanko z egzaminu wstepnego na politechnike slaska
z
1991 roku:

Sanki zeslizguja sie z gorki lodowej o wysokosci h i zatrzymuja sie na
lodowisku w odleglosci s, liczac w kierunku poziomym od wierzcholka rowni
pochylej. Dowiesc, ze wspolczynnik tarcia wynosi h/s.

Moze ktos z was potrafi to rozwiazac.


Zobacz wicej postw



Temat: I prędkość kosmiczna


Czy znajdzie się ktoś kto powie mi jak wyliczyć pierwszą prędkość
kosmiczną
z rzutu poziomego??? (wiem że to proste, ale....nie umiem)
Z góry dziękuję za odpowiedź.


Mozesz tez skorzystac z tego, ze ciezar ciala to sila dosrodkowa w ruchu
orbitalnym.

Zobacz wicej postw



Temat: Pytanko


Andrzej Bort wrote in message <6nfrie$gb@zeus.polsl.gliwice.pl...
Nie wiem. Fizykiem nie jestem. Ale na mój głupi, niefizyczny mózg wydaje
mi się, że jednak ten facet co "napierdala tym kijem w ten kontener" (by
zachować pisownię oryginalną :-]) ma rację.

Możnaby się bowiem zastanowić, kiedy ptak "waży". Lub inaczej: co pokazuje
waga? Waga pokazuje ciężar ciała (zależny od nacisku). Jaki nacisk na oś
samochodu wywołuje ptak będący w powietrzu? To jest tak, jakby zapytać,
jaki nacisk na człowieka wywołuje przelatujący nad nim samolot...


Oczywiscie ze wywoluje...
Problem jest tylko taki ze jak samolot leci 1000 m nad ziemia
to nacisk ten rozlada sie na kilka kilometrow kwadratowych.
Popatrz co sie dzieje z ludzmi wchodzacymi do prawie startujacego
helikoptera.
A tam tez nacisk sie rozklada na duza powierzchnie.

Jesli kontener jest szczelny to srednia masy po czsie jest stala.
Dlaczego srednia: ano jak stoisz na wadze i podskoczysz to
niejako przez chwile nic nie wazysz, ale przed skokiem i zaraz po
wazysz niejako wiecej.
Jak kontener nie jest szczelny to czesc powietrza dodatkowo
napiera na droge i faktycznie "masa" moze byc mniejsza...
Proponuje zastanowic sie nad prawem zachowania pedu,
pamietajac ze powietrze nie jest gazem doskonalym.

                        gabrys.

Zobacz wicej postw



Temat: Zagadnienia
Witam !

Mam 4 zagadnienia z zakresu zdaje sie szloy średniej.
Jak byscie byli w stanie pomoc to serdecznie dzieki.

1) Jak zmienia sie ciezar ciala na ziemi??
2) Na czym polega wzglednosc ruchu, podaj przyklady
3) Na wybranym przykladzie omow na czym polega wzglednosc predkosci
4) Podaj na czym polega zjawisko odrzutu

z gory dziekuje

pozdrawiam

Zobacz wicej postw



Temat: Zagadnienia


Witam !

Mam 4 zagadnienia z zakresu zdaje sie szloy średniej.
Jak byscie byli w stanie pomoc to serdecznie dzieki.

1) Jak zmienia sie ciezar ciala na ziemi??
2) Na czym polega wzglednosc ruchu, podaj przyklady
3) Na wybranym przykladzie omow na czym polega wzglednosc predkosci
4) Podaj na czym polega zjawisko odrzutu


Hmm... no tak, koniec semestru sie zbliża...
Ad 2. Wsiadam do pociągu, dworzec rusza do tyłu, a ja się cieszę, że przez
tydzień głupich postów nie będę czytał.

Zobacz wicej postw



Temat: Zagadnienia

Witam !

Mam 4 zagadnienia z zakresu zdaje sie szloy średniej.
Jak byscie byli w stanie pomoc to serdecznie dzieki.

1) Jak zmienia sie ciezar ciala na ziemi??
2) Na czym polega wzglednosc ruchu, podaj przyklady
3) Na wybranym przykladzie omow na czym polega wzglednosc predkosci
4) Podaj na czym polega zjawisko odrzutu


1) zmienia sie w zaleznosci od odleglosci {r} od srodka ciezkosci ziemi...
F=GMm/r^2  {M masa ziemi, m masa ciala}... ruch obrotowy ziemi tez ma wplyw na
sile ciezkosci... rozpatrojac to zjawisko na ziemi... dziala na nas sila
odsrodkowa F=mv^2/r ktora w pewnym stopniu redukuje sile ciezkosci... czyli
kilogram "wazy" najmniej na rowniku... a najwiecej na biegonach :D
2) nie bardzo wiem na czym polega ronica miedzy 2 a 3
3) wzglednosc predkosci polega na tym ze predkosc jakiegos ciala jest zalezna
od punktu odniesienia... (ukladu) z jakiego dany ruch rozpatrujemy... np. jesli
samochod porusza sie z prdkoscia 60 km/h wzgledem ulicy... inny samochod
porusza sie z predkoscia 40 km/h w przeciwnym kierunku.... to jeden samochod
wzgledem drogiego porusza sie z predkoscia 100 km/h (oczywiscie nie
uwzgledniajac relatywistycznych rownan skladania predkosci ktore wynikaja z
przekrztalcen Lorentza)
4) Odrzut?... moze chodzi o zasade zachowania pedu?... jesli wazac M wyzucimy
mase m z predkoscia v1 sami zaczniemy poruszac sie z predkoscia v2=m*v1/M
(proporcjonalnie do wyzucanej masy i predkosci z jaka wyzucyamy a odwrotnie
proporcjonalnie do naszej wlasnej masy)

Zobacz wicej postw



Temat: Zmiana ciężaru w ciągu dnia


Piotr Ejdys wrote:
Skoro przyplywy i odplywy zwiazane sa z "przyciaganiem" ksiezyca /
slonca, to mam pytanie do szacownych fizykow:


Plywy sa zwiazane z przyciaganiem (i niepotrzebny codzyslow) Slonca,
Ksiezyca, a takze planet. Wplyw tych ostatnich jest jednak znikomy w
porownaniu
ze Sloncem i Ksiezycem..


Wedlug mojego
rozumienia przyciagania ksiezyca w samo ksiezycowe poludnie kamien na
wadze troche byl przyciagany i wobec tego gdy ksiezyc ustawi sie
prostopadle do pionu waga powinna wskazywac wiecej.


I jest tak w rzeczywistosci. W zaleznosci od polozenia Slonca i Ksiezyca
w stosunku do punktu na Ziemi, zmienia sie przyspieszenie sily ciezkosci
w tym miejscu. Maksymalna zmiana dla Slonca i Ksiezyca rozpatrywanych razem
jest rzedu 10^-6 m/s^2 (jesli sie nie pomylilem - sprawdze).
Zmienia sie zatem ciezar ciala zgodnie ze wzorem F = m*g, gdzie m - masa
ciala,
g - przyspieszenie sily ciezkosci.

JK.

Zobacz wicej postw



Temat: Zmiana ciężaru w ciągu dnia


I jest tak w rzeczywistosci. W zaleznosci od polozenia Slonca i Ksiezyca
w stosunku do punktu na Ziemi, zmienia sie przyspieszenie sily ciezkosci
w tym miejscu. Maksymalna zmiana dla Slonca i Ksiezyca rozpatrywanych razem
jest rzedu 10^-6 m/s^2 (jesli sie nie pomylilem - sprawdze).
Zmienia sie zatem ciezar ciala zgodnie ze wzorem F = m*g, gdzie m - masa
ciala,
g - przyspieszenie sily ciezkosci.

JK.


Zatem, będę ważył mniej(więcej) o (g-10^-6)/g procent, t.j. o około 0.00001 %.

Szkoda, że to taka mała róznica.

Dziękuję za informacje,

Piotr Ejdys

Zobacz wicej postw



Temat: Środek cieżkości - zabawy?


Mam problem, ponieważ mam do zrobienia prezentację na fizykę na temat
"Zabawy ze środkiem ciężkości". Nie wiem co w niej zawrzeć. Serdecznie
prosze o pomoc. Z góry dzięki.


Przed dawnymi wielu laty na studenckiej studniowce byl wystep kabaretowy.
Tresci nie pamietam za to utkwil mi obraz jednego z "aktorow", ktory potrafil
stac na bacznosc w ten sposob, ze jego chude cialo bylo od pionu odchylone o
okolo 30 stopni.
 Oczywiscie przygotowany byl do tego zarowno kondycyjnie jak i technicznie.
Kondycyjnie, gdyz stal na bacznosc, wyprostowany jak struna tyle, ze jego
stopy byly rozwarte tak, ze tworzyly jedna linie i caly ciezar ciala przeniosl
na jedna noge. A wkieszeniach mial ladnych pare kilo srutu olowianego. Jaja
byly przednie, bo akurat sluchalismy parodii jakiegos przemowienia niezbyt
lubianego aparatczyka, a on co raz bardziej sie na prawy bok przechylal tak,
iz sie zdawalo, ze za chwile padnie.
Pzdr.

Zobacz wicej postw



Temat: Środek cieżkości - zabawy?
On 15 Gru, 22:03, "tornad" <twa@vp.plwrote:


| Mam problem, ponieważ mam do zrobienia prezentację na fizykę na temat
| "Zabawy ze środkiem ciężkości". Nie wiem co w niej zawrzeć. Serdecznie
| prosze o pomoc. Z góry dzięki.

Przed dawnymi wielu laty na studenckiej studniowce byl wystep kabaretowy.
Tresci nie pamietam za to utkwil mi obraz jednego z "aktorow", ktory potrafil
stac na bacznosc w ten sposob, ze jego chude cialo bylo od pionu odchylone o
okolo 30 stopni.
 Oczywiscie przygotowany byl do tego zarowno kondycyjnie jak i technicznie.
Kondycyjnie, gdyz stal na bacznosc, wyprostowany jak struna tyle, ze jego
stopy byly rozwarte tak, ze tworzyly jedna linie i caly ciezar ciala przeniosl
na jedna noge. A wkieszeniach mial ladnych pare kilo srutu olowianego. Jaja
byly przednie, bo akurat sluchalismy parodii jakiegos przemowienia niezbyt
lubianego aparatczyka, a on co raz bardziej sie na prawy bok przechylal tak,
iz sie zdawalo, ze za chwile padnie.
Pzdr.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl


to ma byc prezentacja multimedialna .. czy mógłbym prosić o jakieś
przykłady.. bo jestem zielony i nie wiem jak sie do tego zabrac.

Zobacz wicej postw



Temat: Egzamin z Fizyki
Mam problem z paroma zadaniami które będe miał na egzaminie z fizyki.
Jak by ktoś umiał je rozwiązac to dziękuje z góry
1.Na jakiej wysokości ciężarciała jest n razy mniejszy od ciężaru
tego ciała na pow. ziemi. Promień ziemi R=6370km. Szczegowe obliczenia
wykonać dla n=9

2.W polu magnetycznym o indukcji B=10T znajduje sie prostokątna lampa
metalowa o powierzchni S=0,05m^2 i oporze R=5 omów. Obliczyć ładunek
jaki przepłynął w ramce po jej wyciągnięciu z pola. Linie sił pola
magnetycznego były prostopadłe do powierzchni ramki

3.Wyznaczyć średnią gęstośc q planety, na której doba wynosi T=6h a na
jej równiku wagi sprężynowe wskazują o 10% mniejszy ciężar niż na
biegunie. Stała grawitacji G jest znana i równa 6,67*10^ -8.

4.Dwa  elektryczne ładunki różnoimienne q=2,5*10^-8 i
q=-2,5*10^-8C znajdują się w próżni w odległości l=2cm od siebie.
Obliczyć siłe działająca na elektron znajdujący się w środku między
ładunkami oraz jego energie w tym punkcie

5.Punkt materialny wykonuje drgania wzdłuż osi x według równania
x=Asin^2(w0*t- pi/4) obliczyć zależność prędkości od położenia. (w0-
omega zero)

Zobacz wicej postw



Temat: Egzamin z Fizyki
Dnia 13-02-2007 o 21:32:19 <eit.po@gmail.comnapisał(a):


Mam do nauczenia sie i zrobienia 96 zadań i z nich wszystkich nie umie
tych 5 zrobić nie znalazłem na nie odpowiedzi nigdzie w necie więc
spróbowałem tu się dowiedzieć coś na temat tych zadań


A w wyszukiwarkę wpisywałeś treść zadań ?
Nic dziwnego,że brak odpowiedzi, szczególnie, że zadania są
unikalnie głupie, próbujące połaczyć wiedzę z wielu dziedzin.

Weź pierwsze:


1.Na jakiej wysokości ciężar ciała jest n razy mniejszy od ciężaru
tego ciała na pow. ziemi. Promień ziemi R=6370km. Szczegowe obliczenia
wykonać dla n=9


Szukałeś:
"prawo grawitacji / ciążenia", "ciężar", "przyciąganie kuli" ?
Wszystko ewentualnie z dodatniem "Wikipedia" ?
Jak poszukasz, to zwróć uwagę na zależność
"1 dzielone przez 'r' kwadrat".

Antek
PS: Zapomniałbym dodać, że pierwiastek z 9 to 3.

Zobacz wicej postw



Temat: Prawo archimedesa - wyprowadzenie


Maciek <mac@elkomtech.com.pl.nospamnapisał(a):

|

| (.....)

| Wypadkowa czyli calkowita siła = sile ciężkości- siła wyporu

| Nie. Sila wypadkowa = sila ciezkosci + sila wyporu.
| (...)

Czy ja użyłem zapisu wektorowego?


A nie...? Siły to wektory.

Jakże bez tego zinterpretujesz ujemny wynik odejmowania,
jesli sila wyporu okaze sie wieksza od ciezaru ciala?

Maciek

Zobacz wicej postw



Temat: Prawo archimedesa - wyprowadzenie
Maciek <mac@elkomtech.com.pl.nospamnapisał(a):


| Czy ja użyłem zapisu wektorowego?

A nie...? Siły to wektory.

Jakże bez tego zinterpretujesz ujemny wynik odejmowania,
jesli sila wyporu okaze sie wieksza od ciezaru ciala?


Wielkość jednowymiarowa może być uznana zarówno za wektor jak i za skalar.
Więcej na ten temat pod adresem:

http://www.daktik.rubikon.pl/Slowniczek/wektory_skalary_a_wektory_roz...

Wektor oznacza się strzałką nad zapisem.

Pozdrawiam WM

Zobacz wicej postw



Temat: Ziemia wokół Słońca...
EHLO Pszemol!

[16 Aug 02][Stardate [-30]8923.6] Pszemol-All


Czy komuś udałoby się zaproponować prosty dowód na poparcie
faktu, że to Ziemia krąży wokół Słońca - jakiś dowód bez
opierania się na wierze/przekonaniu że tak jest :-)


Różnica ciężaru ciała nocą i dniem -wykorzystanie siły odśrodkowej :)

Zobacz wicej postw



Temat: Niewazkosc: pomiar ciezaru ciala ludzkiego
Niedawno podczas rozmowy zalogantow ISS z uczniami szkol srednich w USA,
przedstawiano rozklad dnia astronauty. Przedstawial go oczywiscie aktualny
zalogant.
Po myciu, pomiarach biomedycznych przyszla kolej na pomiar CIEZARU(body
weight) ciala zaloganta.
Uczniaki albo takie wyedukowane w tym USA, albo takie cienkie, ze nikt nawet
nie zwrocil uwagi, jak ten ciezar zmierzyc w niewazkosci, ale ide o zaklad, ze
wyobrazali sobie, ze staje astronauta na wadze sprezynowej i juz :-)
Oczywiscie, my wiemy, bo jest chocby F=m*a i znamy g, a 'a' mozemy zapodac,
ale przyszlo mi do glowy, ze mozna ten pomiar wykonac i na wiele innych
sposobow !
Jak wiec postulujecie, jak winna wygladac taka najdokladniejsza kosmiczna waga
dla astronauty ?
Na jakiej zasadzie powinna dzialac, aby i wynik byl dokladny i zlozonosc
ustrojstwa niezbyt wielka ?

(STS)

Zobacz wicej postw



Temat: Niewazkosc: pomiar ciezaru ciala ludzkiego
News user "KTo Tomasz Z. Kobak" <k@kto.oa.uj.edu.plwrote ...


Ciężar ?? Przecież jest on równy ZERO w nieważkości :)))))
----------------------------------------------------------
Definicja ciężaru:
http://wiem.onet.pl/wiem/00469f.html


Wim, co pisze. CIEZAR.
Chodzi o wyznaczenie ciezaru ciala astronauty sprowadzonego do warunkow
ziemskich.
Podalem, ze znamy 'g' !


Masa i owszem to co innego


Jak wyznaczysz mase, to i ciezar bedzie znany, bo dla danego 'g' jest on
okreslony jednoznacznie.


Można by zmierzyć masę używając wagi sklepowej z podłączeniem do komputera
i takiej kości za 200zł do pomiaru przyspieszenia.
Miernik przyspieszenia wsadza się astronaucie do kieszeni a jemu karze się
lekko odepchnąć od wagi i potem przesz chwilę wmiare nieruszać się.

Waga da nam całkę siły czyli przekazany pęd a z miernika przyspieszenia
wyliczymy prędkość masy astronauty. Jedno przez drugie i mamy mase.

Myśle że prostsze niż waga torsyjna.


A jak myslisz, pomiar bedzie niewrazliwy na to, czy astronauta mocno kopnie,
czy tylko powolutku sie odepchnie ?

(STS)

Zobacz wicej postw



Temat: Niewazkosc: pomiar ciezaru ciala ludzkiego
Użytkownik J.F. <j@poczta.onet.plw wiadomooci do grup dyskusyjnych
napisał:3cb3de8a.2612240@nt...


Sugerowalbym ze na orbicie ciezar ciala wynosi zero,


wlasnie o to mi chodzi


ale moze preferujesz definicje: "ciezar - sila z jaka Ziemia przyciaga
cialo gdy znajduje sie ono w Sevres pod Paryzem" :-)


wlasnie tak.

ksmx

J.


Zobacz wicej postw



Temat: czym jest cisnienie od strony molekularnej?
PFG napisał(a):


On Tue, 26 Dec 2006 19:39:50 +0100, M <bez-mirmil30-sp@wp.pl
wrote:

| Dawno, dawno, dawno temu ludzie mieli problemy ze zrozumieniem różnic
| pomiędzy pędem i energią (XVIII, XIXw. ?).

Raczej późny XVII - wczesny XVIII. Późny XVIII to już czasy
encyklopedystów, d'Alemberta i Mechanique Celeste Laplace'a.


Pryncypia Newtona to geometria :-)
Pierwszy raz zasady dynamiki zostały zapisane w jako tako
przypominającej nam nasze wzory formie w 1716r. (J. Hermann Phoronomia
...). Punkt materialny - Euler. Zasada zachowania pędu - Euler 1750r.
Tenże sam Euler mówił o proporcjach pisząc o prędkości (to było
nowatorskie). Young (1801) zaproponował termin energia: ,,można
posługiwac się terminem <<energia| dla oznaczenia iloczynu masy lub
ciężaru ciała przez kwadrat liczby wyrażającej jego prędkość''. Zasada
zachowania energii - połowa XIXw. itd. itp.

Smaczku dodaje fakt, że np. Maxwell nie używał zapisu wektorowego, tylko
kwaternionów :-).

Musiałem zajrzeć na półkę, by wygrzebać te daty: Historia Fizyki,
A.Wróblewski.

M.

Zobacz wicej postw



Temat: przyspieszenie ziemskie
"saba255" <saba@gmail.com


"saba255" <saba@gmail.com
| Czy przyspieszenie ziemskie jest takie samo na rowniku i na biegunie?
| i jak to wytlumaczc :)
hm nikt nie jest w stanie mi pomoc ?


Nikt Pani nie odpisuje bo Pani postów wysłanych poprzez Google
nie widać na serwerach których admini wykonują rozkazy blokowania
postów wysyłanych poprzez Google. Takie rozkazy wydają władze
nota bene - samozwańcze.
W temacie który Panią interesuje proszę rozważyć DWA przypadki:
1. "ciężar" ciała na biegunie i równiku gdy Ziemia się nie obraca
2. "ciężar" ciała na biegunie i równiku gdy Ziemia się obraca
Jeśli zauważy Pani siłę odśrodkową to być może domyślisz się
dlaczego na równiku te same ciała ważą mniej niż na biegunie. :-)
Edward Robak*

Zobacz wicej postw



Temat: przyspieszenie ziemskie


On Wed, 25 Jan 2006 10:06:48 +0100, "ksRobak" <re2@op.plwrote:
W temacie który Panią interesuje proszę rozważyć DWA przypadki:
1. "ciężar" ciała na biegunie i równiku gdy Ziemia się nie obraca
2. "ciężar" ciała na biegunie i równiku gdy Ziemia się obraca
Jeśli zauważy Pani siłę odśrodkową to być może domyślisz się
dlaczego na równiku te same ciała ważą mniej niż na biegunie. :-)


Ale pani nie pytala o ciezar, lecz o przyspieszenie ziemskie ;)

                    Delfino

Zobacz wicej postw



Temat: przyspieszenie ziemskie

"Delfino Delphis" <Delfino.wyt@poczta.fm


"ksRobak" <re2@op.pl
On Wed, 25 Jan 2006 10:06:48 +0100, "ksRobak" <re2@op.plwrote:
| W temacie który Panią interesuje proszę rozważyć DWA przypadki:
| 1. "ciężar" ciała na biegunie i równiku gdy Ziemia się nie obraca
| 2. "ciężar" ciała na biegunie i równiku gdy Ziemia się obraca
| Jeśli zauważy Pani siłę odśrodkową to być może domyślisz się
| dlaczego na równiku te same ciała ważą mniej niż na biegunie. :-)
Ale pani nie pytala o ciezar, lecz o przyspieszenie ziemskie ;)

                    Delfino

Zobacz wicej postw



Temat: przyspieszenie ziemskie


"saba255" <saba@gmail.com
| "saba255" <saba@gmail.com
|

| Czy przyspieszenie ziemskie jest takie samo na rowniku i na biegunie?
| i jak to wytlumaczc :)

| hm nikt nie jest w stanie mi pomoc ?

W temacie który Panią interesuje proszę rozważyć DWA przypadki:
1. "ciężar" ciała na biegunie i równiku gdy Ziemia się nie obraca
2. "ciężar" ciała na biegunie i równiku gdy Ziemia się obraca
Jeśli zauważy Pani siłę odśrodkową to być może domyślisz się
dlaczego na równiku te same ciała ważą mniej niż na biegunie. :-)
Edward Robak*


Dodatkowo Ziemia jest trochę spłaszczona i z równika jest dalej do środka
planety niż z bieguna,
co również wpływa na przyspieszenie grawitacyjne.

Zobacz wicej postw



Temat: przyspieszenie ziemskie

"xtc" <xtcnow.rem@interia.remove.pl


"ksRobak" <re2@op.pl
| Nikt Pani nie odpisuje bo Pani postów wysłanych poprzez Google
| nie widać na serwerach których admini wykonują rozkazy blokowania
| postów wysyłanych poprzez Google. Takie rozkazy wydają władze
| nota bene - samozwańcze.
| W temacie który Panią interesuje proszę rozważyć DWA przypadki:
| 1. "ciężar" ciała na biegunie i równiku gdy Ziemia się nie obraca
| 2. "ciężar" ciała na biegunie i równiku gdy Ziemia się obraca
| Jeśli zauważy Pani siłę odśrodkową to być może domyślisz się
| dlaczego na równiku te same ciała ważą mniej niż na biegunie. :-)
| Edward Robak*
może być różne...
inaczej w naszym laboratorium ciśnień nie byłoby mierzone...
korzystając z kalibratora opartego na obracających się na filmie
azotowym krążkach o określonej masie - należy znać przyspieszenie.
W tym celu było mierzone i wyznaczone lokalnie dla stanowiska ze sporą
dokładnością.

XTC


Im większa dokładność pomiarów tym więcej oddziaływań
sumujących się na wynik pomiaru. Naprawdę czuła aparatura
reaguje nawet na oddech badaczy, tupot mrówek i przyciąganie Jowisza.
Edward Robak*

Zobacz wicej postw



Temat: spór o prawo Archimedesa
Użytkownik Stanislaw Sidor napisał:

Newsuser "Makro" <makrofagus@.nospam.wp.plwrote: ...

| Witam wszystkich i mam nadzieję, ze znajdzie się tutaj niejedna mądra
| głowa, która pomoże mi rozwikłać pewien drobny problem.
| Problem jest następujący: wyobraźmy sobie, że mamy statek i dok idealnie
| dopasowany kształtem do statku, a między statkiem a ścianą doku istnieje
| wolna przestrzeń rzędu powiedzmy mikrona. Czy po wlaniu do tego doku
| szklanki wody statek będzie pływać?
| Nie jestem fizykiem, więc nie bardzo wiem jak rozgryźć ten problem, a
| jestem niezmiernie ciekawy odpowiedzi.

Moze najpierw przedstaw prawo Archimedesa, jak je pojmujesz.
Napisz tez, co to znaczy "plywac".


Prawo Archimedesa określa wartość siły wyporu działającej na ciało
zanurzone w cieczy/gazie. Wartość tej siły jest równa ciężarowi
cieczy/gazu wypartej przez ciało. Aby ciało pływało siła wyporu
działająca na ciało musi być większa niż ciężar ciała.
Jak rozumiem pływanie - w tym przypadku swobodne unoszenie się statku na
powierzchni wody, utrzymywanie stałego zanurzenia, brak bezpośredniego
kontaktu statku z dnem doku.
Makro

Zobacz wicej postw



Temat: spór o prawo Archimedesa
Newsuser "Makro" <makrofagus@.nospam.wp.plwrote ...


| Moze najpierw przedstaw prawo Archimedesa, jak je pojmujesz.
| Napisz tez, co to znaczy "plywac".

Prawo Archimedesa określa wartość siły wyporu działającej na ciało
zanurzone w cieczy/gazie. Wartość tej siły jest równa ciężarowi
cieczy/gazu wypartej przez ciało. Aby ciało pływało siła wyporu
działająca na ciało musi być większa niż ciężar ciała.
Jak rozumiem pływanie - w tym przypadku swobodne unoszenie się statku na
powierzchni wody, utrzymywanie stałego zanurzenia, brak bezpośredniego
kontaktu statku z dnem doku.


Pieknie. Mamy wiec definicje :
Zauwaz jednak, ze lejac szklanke wody, sila wyporu bedzie tak minimalna w
stosunku do ciezaru statku (no bo najwyzej ciezar szklanki wodu), ze nie
zdola przeciwstawic sie sile ciazenia.
Jesli zas woda utworzy warstwe "izolujaca", taka, ze statek nie osiadzie na
dnie (czyli bedzie plywac), to nie z powodu sily wyporu, ale np. w wyniku
lepkosci cieczy czy jakiegos zjawiska kapilarnego.

Aby cos plywalo dzieki Archimedesowi, nalezy dysponowac porownywalna iloscia
wody (co do ciezaru) wzgledem ciezaru ciala.

Zobacz wicej postw



Temat: spór o prawo Archimedesa
Witam,


Zauwaz jednak, ze lejac szklanke wody, sila wyporu bedzie tak minimalna w
stosunku do ciezaru statku (no bo najwyzej ciezar szklanki wodu), ze nie
zdola przeciwstawic sie sile ciazenia.
Jesli zas woda utworzy warstwe "izolujaca", taka, ze statek nie osiadzie
na
dnie (czyli bedzie plywac), to nie z powodu sily wyporu, ale np. w wyniku
lepkosci cieczy czy jakiegos zjawiska kapilarnego.

Aby cos plywalo dzieki Archimedesowi, nalezy dysponowac porownywalna
iloscia
wody (co do ciezaru) wzgledem ciezaru ciala.


Wez ocean i postaw na nim statek. Bedzie plywal.
Teraz zawiaz statkowi oczy i po cichu obuduj go dokiem (w odl. powiedzmy
mikrometra). Co sie zmieni z punktu widzenia statku?

Pozdrawiam,
Jakub Wroblewski

Zobacz wicej postw



Temat: spór o prawo Archimedesa
Newsuser "Jakub Wróblewski" <jakubw_bez_t@mimuw.edu.plwrote ...


| Aby cos plywalo dzieki Archimedesowi, nalezy dysponowac porownywalna
| iloscia wody (co do ciezaru) wzgledem ciezaru ciala.

Wez ocean i postaw na nim statek. Bedzie plywal.


Bedzie, jesli plywalnosc bedzie posiada, ale zalozmy :)


Teraz zawiaz statkowi oczy i po cichu obuduj go dokiem (w odl. powiedzmy
mikrometra). Co sie zmieni z punktu widzenia statku?


Osiadzie na dno, czyli poruszy sie mikrometr w dol.

Zobacz wicej postw



Temat: spór o prawo Archimedesa

To wytlumacz mi taka rzecz:,
Gdy dane cialo wlozymy do duzego zbiornika,
poziom w tym zbiorniku podniesie sie niezauwazalnie,
a gdy wlozymy go do ciasnego zbiornika, to poziom cieczy
podniesie sie znacznie. Wedlug Twojej teorii poziom cieczy
powinien byc taki sam, przeciez cisnienie wywolywane przez
ciezar ciala razy jego dno sie nie zmienil, wiec poziom slupa wody
liczony od dna plywajacego ciala powinien byc taki sam?
A nie jest.

Pozdr,
Mc

Ps. kto pierwszy krzyknie Eureka?

Zobacz wicej postw



Temat: Zwiększenie grawitacji
On 1 Sty, 13:22, "Stanislaw Sidor" <sts_nos@uranos.eu.orgwrote:


Newsuser <microm@gmail.comwrote ...

| "W przypadku Księżyca: gK ≈ 1,62 m/s2, co oznacza, że ciężar każdego
| ciała jest tam około sześciokrotnie mniejszy niż na Ziemi.

| W potocznym myśleniu nie rozróżnia się masy i ciężaru, stosując te dwa
| pojęcia wymiennie (często używa się wtedy też słowa waga)."
| wikipedia.org

| To chyba wszystko mi wyjaśnia, potwierdźcie czy dobrze to rozumuję ??
| lub źle ;-)

Dobrze :)

--
(STS)
Sola ratio perfecta beatum facit.
Tylko doskona y rozum czyni cz owieka szcz liwym. [Seneka]


Chodziło mi o to to
"ciążenie dwukrotne to 19,62 m/s2" i pod ten wzór "http://
upload.wikimedia.org/math/b/8/0/b8021b787206a68ea9df268766835a1d.png"
za m podstawiam ciężar ciała. Wtedy jak oblicze to wyjdzie że ciężar
ciała na takim ciężeniu dwukrotnym będzie 2x cięższy. Z 14 kg w
dwukrotnym ciążeniu zrobi się 28 kg.
Ps . jaka jest różnica we wzorach umownych między dużym G a małym g

Zobacz wicej postw



Temat: Zwiększenie grawitacji
Newsuser <microm@gmail.comwrote ...


On 1 Sty, 13:22, "Stanislaw Sidor" <sts_nos@uranos.eu.orgwrote:
Chodziło mi o to to
"ciążenie dwukrotne to 19,62 m/s2" i pod ten wzór "http://
upload.wikimedia.org/math/b/8/0/b8021b787206a68ea9df268766835a1d.png"
za m podstawiam ciężar ciała. Wtedy jak oblicze to wyjdzie że ciężar
ciała na takim ciężeniu dwukrotnym będzie 2x cięższy. Z 14 kg w
dwukrotnym ciążeniu zrobi się 28 kg.
Ps . jaka jest różnica we wzorach umownych między dużym G a małym g


kg to jednostka MASY a kG jednostka SILY.
Masa nie zmienia sie w zaleznosci od przyspieszenia grawitacyjnego, a ciezar
tak.
Jesli cos WAZY 14 kG w warunkach ziemskich do dla dwugrotnie wiekszego
przyspieszenia grawitacyjnego bedzie wazylo 28 kG.
Nie myl kg z kG bo to w fizyce nie sa te same jednostki, chyba, ze rozmwiamy
o wagach sklepowych na targu wiejskim :))

Zobacz wicej postw



Temat: nieliniowosc
"Maciek" <mac@elkomtech.com.pl.nospamin <caumk6$8u@opal.futuro.pl
wrote:


Użytkownik "Pawel F. Gora" <g@if.uj.edu.plnapisał
| Cieżar ciała jest cechą mierzalną i przysługuje ciału, konkretnemu
| ciału.

Malo. Konkretnemu cialu - tak, ale w polu oddzialywania
konkretnych innych cial w konkretnej konfiguracji.


Mówimy o najprostszym (i najbardziej prymitywnym), neopozytywistycznym
pojęciu fizyki rozumianej jako zbiór faktów doświadcalnych. Na tym
poziomie nie wiem co to jest "oddziaływanie" ani "pole oddziaływania".
Na tym poziomie mam procedurę pomiaru ciężaru i ciężar_konkretnego_ciała
jako wynik zastosowania tej procedury. Konkretnego - o, tego tutaj.
Na tym poziomie nie wiem czy temu samemu ciału, w zależności od okoliczności,
nie przysługują różne ciężary (przysługują). Na tym poziomie nie mam
żadnego związku pomiędzy ciężarem a masą.

Paweł Góra
I gotta use words when I talk to you.

Zobacz wicej postw



Temat: Zadanie
Właśnie czym można zastąpić Ziemię?
Porównuję siłę grawitacji x 16 i siłę ciążenia ale muszę uwzględnić promień
Ziemi i wtedy z prawa pow. grawitacji r2 = (Rz+h)2 i tu zaczyna się problem.

Użytkownik "J.N." <now@go2.plnapisał
w wiadomości | Bardzo proszę o pomoc w rozwiązaniu zadania, które mi nie
| wychodzi. Na jakiej wysokości nad powierzchnią Ziemi ciężar
| ciała będzie 16 razy mniejszy
| niż ciężar tego ciała na powierzchni Ziemi?

Podpowiedzi:
    co to jest "ciezar ciala" ?
    prawo powszechnego ciazenia: jak i od czego zalezy sila ?
    czym i jak mozna zastapic Ziemie, aby mozna do niej
        zastosowac prawo powszechnego ciazenia ?

Maciek


Zobacz wicej postw



Temat: grawitacja


Turtles wrote:
Witam

mam pytanie dotyczace grawitacji i wagi...
wraz ze wzrostem wysokosci sila grawitacji maleje wiec i waga
pewnego ciala rowniez, ale w jakich proporcjach...
np. na ziemi wazy 30kg a na wysokosci 2000km ? ;]


odpowiedz bedzie: Zero(!)

"Waga" - lepiej ciezar ciala - jest to sila, jaka oddzialywuje ono na
stala podpore a stala podpora na to cialo. Poniewaz na wysokosci 2000km
(zakladam, ze wysokosc liczysz od powierzchni Ziemi) takiej podpory nie
ma, zjawiska ciezaru nie odczujesz. Na tym polega niewazkosc.

pozdrawiam
Wiktor

Zobacz wicej postw



Temat: Pytanko
Ciężarciala (zalozmy na rowniku) =
Fg (Siła grawitacji) - masa *predkosc katowa ^ 2 * promien ziemii
w skrocie:
                   Q = Fg - m*w^2*R
Wiadomo ,ze rzeczywiste przyspieszenie g zalezy od szerokosci geog. i jest
mniejsze na rowniku.

Zalozmy, ze Ziemia nie ma atmosfery, i mowimy o rowniku :
Moje pytania są takie:
1. Czy gdyby predkosc katowa obrotu Ziemii byla odpowiednio duza
przyspieszenie g moglo by byc ujemne (tzn ciala by byly odpychane od
Ziemii)?
2. Czy to z jaka predoscia Ziemia sie obraca ma wplyw rowniez na ciezar masy
bedacej na jakiejś wysokoci h? To bylo by sprzeczne ze wzorem F= GmM / R^2

Sorry za te glupoty i dzieki z gory za odpowiedz

Tomek

Zobacz wicej postw



Temat: Zadania-Jak to rozwiazac, pomocy
1. Oblicz mase ciala o objetosci 100 l jezeli jego gestosc wynosi 0.8g /cm3
,

2 cialo ma ksztalt kuli o objetosci 50 l i jego ciezar w powietrzu 1000N.
oblicz ciezar ciala w wodzie ,

 3 . w butli pod cisnieniem 1at znajduje sie 100l gazu. jak zmieni sie
cisnienie gazu jezeli gaz scisniemy do objetosci 1 l wynik podaj w HPa ,

4 . w naczyniu znajduje sie powietrze pod cisnieniem 5 at w temperaturze
27*C jak zmieni sie cisnienie powietrza gdy temp wzrosnie do 57*C. ,

5 . oblicz cisnienie i prace hydrostatyczna cieczy w naczyniu s-100cm2
h=50cm d=1.3g/cm3 ;

6 . jaka objetosc zajmie 1 kg azotu w temperaturze 77 C pod cisnieniem 15 at
?

Jak to rozwiazac , jakich wzorow uzyc ?? :(

Zobacz wicej postw



Temat: Dlaczego wysocy sie garbia - potwierdzono naukowo
Przeczytalem interesujacy artykul, naukowo wyjasniajacy przyczyne
garbienia sie wysokich osob.

Poza problemem kontaktow osoby wysokiej z niska w trakcie rozmowy,
to najistniejsze jest utrzymanie rownowagi.
Gdy osoba wysoka sie schyla do przodu to
srodek ciezkosci ciala przesuwa sie poza pole postawy, wyznaczane przez
obrys stop.
I dalsze pochylanie prowadzi do przewrocenia sie.

Osoby wysokie dlatego naturalnie neutralizuja utrate rownowagi
i garbiac sie zmniejszaja przesuniecie rzutu srodka ciezkosci
na plaszczyzne, poza pole podstawy, unikajac w ten sposob
przewrocenia.

Inna metoda zachowania rownowagi przy schylaniu sie jest pokurczanie
kolan, aby przesunac srodek ciezkosci do tylu i nastepnie proste
pochylenie kregoslupa jeest mozliwe.
Tyle ze kolano w ugieciu stanowia slabsza podstawe dla ciezaru ciala
i po krotkim czasie prowadza do bolu lub skurczow.

Zatem wydaje sie ze garbienie sie wysokich osob zostalo naukowo
dowiedzione i nie mozna oczekiwac radykalnych zmian.

Badania byly prowadzone rowniez u osob wysokich po wlozeniu
zamocowanych na trwale butow narciarkich, siegajacych powyzej lydki.
Wtedy brak uczucia utraty rownowagi przy glebokim przechyle do przody,
pozwalal za zachowanie zgietych plecow w plaszczyznie, bez garba.

Szczegoly badan  ( Nature Science 2000 )
Jacek

Zobacz wicej postw



Temat: pytanie
czy moglibyście sprawdzić poprawność odpowiedzi:

Jaką pracę wykonuje siła dośrodkowa przy trzech pełnych obiegach
okręgu:
a) 0
b) 2pi r [J]
c) 3pi r [J]
d) 2pi r^2 [J]
Odp: C

Średnia gęstość ciała wynosi 3 . 10^3 kg/m3. Ciało to waży w powietrzu
30N. Ciężar ciała w wodzie wynosi:
a) 30N
b) 15N
c) 20N
d) 40N
Odp: C

Fale podłużne mogą rozchodzić się:
a) w ciałach stałych
b) w cieczach
c) w gazach
d) w ciałach stałych, cieczach i gazach
Odp: D

Z jakiego powodu we wzorze p=1/3 ro v^2 występuje ułamek 1/3:
a) średnie wartości prędkości vx, vy, vz są sobie równe
b) w gazie porusza się tylko 1/3 ogólnej liczby cząstek
c) gaz zajmuje 1/3 objętości swobodnej
d) 3-krotny wzrost liczby cząstek powoduje 2-krotny wzrost ciśnienia
Odp: D

Pozdrawiam
Tomek

Zobacz wicej postw



Temat: Ksiezyc


W uzupełnienie dodam, że oś obrotu nie jest dokładnie równoległa do osi
Ziemi dlatego występuje niewielka zmiana obserwowanej powierzchni:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap991108.html


fajne :)

Czyli Ksiezyc nie obraca sie wokol wlasnej osi, tzn. na jego powierzchni
nie nalezy uwzgledniac sily odsrodkowej przy liczeniu ciezaru ciala?

Jesli cos zle kombinuje to mnie poprawcie.

Zobacz wicej postw



Temat: Ksiezyc

Użytkownik Grzegorz Dąbrowski <g@poczta.fmw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3C791545.6080@poczta.fm...


| W uzupełnienie dodam, że oś obrotu nie jest dokładnie równoległa do osi
| Ziemi dlatego występuje niewielka zmiana obserwowanej powierzchni:
| http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap991108.html

fajne :)

Czyli Ksiezyc nie obraca sie wokol wlasnej osi, tzn. na jego powierzchni
nie nalezy uwzgledniac sily odsrodkowej przy liczeniu ciezaru ciala?


Księżyc OBRACA się wokół własnej osi (dosyć dokładnie jeśli chodzi
o jego geometryczną oś PN/PŁ  jednak ta oś nie jest dokładnie równoległa
do osi obrotu Ziemi i dlatego obserwowana część Księżyca troszkę się
zmienia.
Wygląda to jak kołysanie Księżyca ,lub coś takiego :-)

Siłę odśrodkową należy bezapelacyjnie uwzględnić , tylko napisz
gdzie się ma znajdować to ciało którego ciężar chcesz liczyć ...

Tomy M.

Zobacz wicej postw



Temat: prawo archimedesa
"mjk" też do "kumatych" chyba nie należy bo nie zrozumiał pytania?

Można to zrobić następująco. Wymusić pełne zanurzenie a następnie prównać
wektory sił. Fw=Qc+Fr  (Fw - siła wyporu, Qc - ciężar ciała w powietrzu, Fr -
siła (ciężar) równowagi. Po podstawieniu powinno wyjść: dc=dw[mp/(mp+mr)],
gdzie: dc - gęstość ciała, dw - gęstość wody(cieczy), mp - masa ciała w
powietrzu, mr - masa potrzebna do całkowitego zatopienia ciała.

Zobacz wicej postw



Temat: prawo archimedesa


mini@poczta.onet.pl wrote:
"mjk" też do "kumatych" chyba nie należy bo nie zrozumiał pytania?

Można to zrobić następująco. Wymusić pełne zanurzenie a następnie prównać
wektory sił. Fw=Qc+Fr  (Fw - siła wyporu, Qc - ciężar ciała w powietrzu, Fr -
siła (ciężar) równowagi. Po podstawieniu powinno wyjść: dc=dw[mp/(mp+mr)],
gdzie: dc - gęstość ciała, dw - gęstość wody(cieczy), mp - masa ciała w
powietrzu, mr - masa potrzebna do całkowitego zatopienia ciała.


:)
A nie wystarczy zobaczyć jaka część się zanurzyła
a potem ten ułamek pomnożyć przez gęstość wody?
(BTW. czy ktoś obiecywał, że ja kumaty?)
mjk

Zobacz wicej postw



Temat: zadanie - mechanika


mam pytanie odnosnie rozwiazania nastepujacego zadanka:
Skrzynie o masie 100kg pchano przed soba, dzialajac sila pod katem 30' do
poziomu. Ruchem jednostajnym przesunieto ja w ten sposob na odleglosc 10m.
jaka wykonano prace? Wspolczynnik tarcia wynosi 0,33.
niby proste, a jednak cos mi tu nie gra... z gory dzieki za podpowiedz :)


Najprosciej - rozwal to na dwa wektory Fy i Fx.
Fx=F*cos 30' - ta sila powoduje ruch postepowy klocka
Fy=F*sin 30'   - ta sila powoduje zmniejszenie nacisku klocka na podloze
Sila tarcia Fs=N*f    //f-wsp. tarcia, N -nacisk ciala na powierzchnie o
pewnym wspolczynniku tarcia
Ciezar ciala pomniejszany jest przes sile Fy dzialajaca przeciw sile
ciezkosci mg
czyli N=Q-Fy (poniewaz wektory Q i Fy tworza kat pi, a cos pi = -1)
Fs=(Q-Fy)*f    //Q=mg
Sila wypadkowa, z ktora ciagnieto klocek jest pomniejszona przez sile tarcia
Fs.
Fwyp=(Fx-Fs)
W=Fwyp*s //s=10m
Jesli zrobilem cos nie tak, to prosze poprawic.
To sa podstawowe zadanka, na pewno je znajdziesz w kazdym skrypcie do fizy.
Trzeba tylko szukac szukac szukac!!!
                                                        Pilu

Zobacz wicej postw



Temat: zadanie - mechanika


Najprosciej - rozwal to na dwa wektory Fy i Fx.
Fx=F*cos 30' - ta sila powoduje ruch postepowy klocka
Fy=F*sin 30'   - ta sila powoduje zmniejszenie nacisku klocka na podloze
Sila tarcia Fs=N*f    //f-wsp. tarcia, N -nacisk ciala na powierzchnie o
pewnym wspolczynniku tarcia
Ciezar ciala pomniejszany jest przes sile Fy dzialajaca przeciw sile
ciezkosci mg
czyli N=Q-Fy (poniewaz wektory Q i Fy tworza kat pi, a cos pi = -1)
Fs=(Q-Fy)*f    //Q=mg
Sila wypadkowa, z ktora ciagnieto klocek jest pomniejszona przez sile
tarcia
Fs.
Fwyp=(Fx-Fs)
W=Fwyp*s //s=10m


Jesli byloby tak jak mowisz, to:

W=Fwyp*s ,
W=(Fx-Fs)*s ,
W=[(F*cos 30')-(Q-Fy)*f]*s ,

czyli końcowa odpowiedź wygląda tak:

W=[(F*cos 30') - (mg-F*sin 30')*f]*s

...z tym że nie mamy przecież wartości siły F...
A nie będzie czasem tak, (1)że siły Fs i Fx będą się równoważyć, w konću ma
to być ruch jednostajny.. Wtedy (2)jedyną siłą powodującą wykonanie pracy
byłaby składowa Fy powodująca zmniejszenie ciężaru tego ciała...
(1) Fx=T
F*cos 30' = f*(Q-Fy)
F*cos 30' = f*(mg-F*sin 30')
F*cos 30' = fmg - fFsin 30'
F(cos 30' + sin 30') = fmg /: ( )
F = (fmg)/(cos 30' + sin 30')

(2)W = Fy*s
W = F*sin 30' *s
W= (fmg*s*sin30')/(cos 30' + sin 30')

tak?

Zobacz wicej postw



Temat: Kilka pytan od "nowego" ^__^


Owszem, mozna przyjąc taki punkt widzenia,
że masa ma być miara bezwładności, nie "ilości ciała"


    To mialem wlasnie na mysli. Rzeczywiscie laikowi moze to zamieszac w
glowie, moglby on na przyklad sadzic, iz pojawiaja sie jakies nowe atomy,
lub czastki elementarne (moglby on sadzic, ze na ciele pojawia sie materia),
co zwiekszaloby ilosc materii. Ja majac na mysli mase rozumiem przez to
miare bezwladnosci ciala (czyli relatywistycznie rzecz ujmujac
m/sqrt(1-v^2/c^2), jezeli m uwazamy za mase spoczynkowa). Coz, zgadzam sie
ze byc moze wiekszosc sprzedawczyn sklepowych mowiac kilogram maki nie
kojarzy tego z inercja tej maki lecz z jej iloscia (w rzeczywistosci czasami
ludzie nie odrozniaja nawet ciezaru ciala od jego masy) i pezypuszczam, ze
to jest zrodlem nieporozumien.

Dziekuje za zrozumienie
Mariusz Fiedziukiewicz
mariu@kki.net.pl

Zobacz wicej postw



Temat: siła


Ewa wrote:
Co to jest :
Siła ciężkości (Q)?
Mile widziane wzory.


To w końcu siła ciężkości czy Q (ciężar ciała)
Siłę wypadkową bedącą sumą geometryczną siły ciężkości i siły
odśrodkowej zwiazanej z ruchem obrotowym Ziemi nazywamy ciężarem ciała(Q).
F_c=Q=GM_z*m/(R^2) tylko na biegunie.
Q=GM_z*m/(R^2)-m*pi^2*R*cos(fi)/(T^2)
fi - szerokość geograficzna
T - okres obrotu Ziemi do okoła własnej osi (1 dzień)
G - stała grawitacji
R - promień ziemi na danej szerokości geograficznej
M - masa Ziemi
m - masa ciała
Źródło - podsatwy fizyki M.Heramn,A.Kalestyński,L.Widmowski

Zobacz wicej postw



Temat: Szerokość opon
Witam Grupowiczów,

Mam pytanie, które łazi mi po głowie:
Dlaczego bolidy F1 mają szerokie opony?
Wydawałoby się, że wtedy to zwiększa przyczepność, szczególnie na zakrętach.
Ale wtedy przyczepność jest chyba zależna od tarcia o podłoże, a tarcie
zależy tylko od współczynnika tarcia i ciężaru ciała, a nie od powerzchni
tarcia. Czy ktoś mógłby mi to wyjaśnić, bo jestem ciekaw?

Pozdrawiam

Zobacz wicej postw



Temat: Szerokość opon
From: "Pasman"


Dlaczego bolidy F1 mają szerokie opony?
Wydawałoby się, że wtedy to zwiększa przyczepność, szczególnie na zakrętach.
Ale wtedy przyczepność jest chyba zależna od tarcia o podłoże, a tarcie
zależy tylko od współczynnika tarcia i ciężaru ciała, a nie od powerzchni
tarcia.


To prawda pod warunkiem że siła tarcia nie osiąga wytrzymałości gumy.

J.K.

Zobacz wicej postw



Temat: Szerokość opon
Pasman <pas@wp.plnapisał(a):


Witam Grupowiczów,

Mam pytanie, które łazi mi po głowie:
Dlaczego bolidy F1 mają szerokie opony?
Wydawałoby się, że wtedy to zwiększa przyczepność, szczególnie na zakrętach.
Ale wtedy przyczepność jest chyba zależna od tarcia o podłoże, a tarcie
zależy tylko od współczynnika tarcia i ciężaru ciała, a nie od powerzchni
tarcia. Czy ktoś mógłby mi to wyjaśnić, bo jestem ciekaw?


Mam dwa pomysły:

większa opona dłużej wytrzyma,

jest stabilniejsza na zakrętach.

Zobacz wicej postw



Temat: Szerokość opon

Użytkownik Pasman <pas@wp.plw wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:9oinmm$1k@news.onet.pl...


Witam Grupowiczów,

Mam pytanie, które łazi mi po głowie:
Dlaczego bolidy F1 mają szerokie opony?
Wydawałoby się, że wtedy to zwiększa przyczepność, szczególnie na
zakrętach.
Ale wtedy przyczepność jest chyba zależna od tarcia o podłoże, a tarcie
zależy tylko od współczynnika tarcia i ciężaru ciała, a nie od powerzchni
tarcia. Czy ktoś mógłby mi to wyjaśnić, bo jestem ciekaw?

Pozdrawiam

Zobacz wicej postw



Temat: Jak obliczyć wagę przy innym przyciąganiu


Jak temacie -jak zmieniłaby się waga ciała gdy ziemia
obracałaby się 2x szybciej lub wolniej?


Masa ciała to jego masa bezwzględna, więc się nie zmieni (to chyba jasne).
Natomiast zmieni się za to ciężar, który wyliczamy zawsze: Q=m*g
czyli jest to "siła" z jaką naciskamy na podłoże/wagę.

Jeśli chodzi o ciężar ciała na planecie, to (zdaje się I klasa liceum) liczy
się: rzeczywista siła (ciężar) = siła grawitacji - siła odśrodkowa.
Na biegunie siła odśrodkowa = 0, na równiku = maksymalna (bo R=max).

Polecam zadanka dla liceum, np:
Jak szybko musiałaby się obracać Ziemia, aby człowiek ważył 2x mniej na
równiku niz na biegunie?

And

Zobacz wicej postw



Temat: masa a ciężar
proszę o pomoc:

Na wadze położono 2 kg jabłek. Jaką wartość wskazywałaby waga, gdyby była
wyskalowana w jednostkach siły?
a) 20 N
b) 2 N
c) 0,2 N
d) 200 N

z tego, co wiem - a fizykiem nie jestem :-( - to waga pokazuje ciężar ciała,
czyli m*g w jednostkach masy. Zatem człowiek, który ważąc się ma 80 kg, ma
po prostu ciężar 80 N - z taką siłą jest przyciągany przez Ziemię. Zatem
jego masa to 8 kg? Coś się chyba nie zgadza...
I jak będzie z tymi jabłkami? 2 N? Czy 20 N?

proszę o wyjaśnienie fachowca, czyli fizyka
pozdr. es

Zobacz wicej postw



Temat: masa a ciężar


proszę o pomoc:

Na wadze położono 2 kg jabłek. Jaką wartość wskazywałaby waga, gdyby była
wyskalowana w jednostkach siły?
a) 20 N
b) 2 N
c) 0,2 N
d) 200 N

z tego, co wiem - a fizykiem nie jestem :-( - to waga pokazuje ciężar
ciała,
czyli m*g w jednostkach masy. Zatem człowiek, który ważąc się ma 80 kg, ma
po prostu ciężar 80 N - z taką siłą jest przyciągany przez Ziemię. Zatem
jego masa to 8 kg? Coś się chyba nie zgadza...
I jak będzie z tymi jabłkami? 2 N? Czy 20 N?

proszę o wyjaśnienie fachowca, czyli fizyka
pozdr. es


F=m*g
g  to jest przyspieszenie ziemskie czyli prawie 9,8 m/s2 (prawie 10)
czyli
F=2[kg]*10[m/s2]
F=20[N]
(a czlowiek 80kg naciska na ziemie z sila 800N)
chyba ze cos pokrecilem....
Pozdrawiam
    Doggie

Zobacz wicej postw



Temat: masa a ciężar
Wiadomość napisana przez: sienke:


proszę o pomoc:

Na wadze położono 2 kg jabłek. Jaką wartość wskazywałaby waga, gdyby była
wyskalowana w jednostkach siły?
a) 20 N
b) 2 N
c) 0,2 N
d) 200 N


to zalezy jak wyskalujesz!!! ale fizycznie by bylo 10m/s^2*masa w kg czyli okolo
20N


z tego, co wiem - a fizykiem nie jestem :-( - to waga pokazuje ciężar ciała,
czyli m*g w jednostkach masy. Zatem człowiek, który ważąc się ma 80 kg, ma
po prostu ciężar 80 N - z taką siłą jest przyciągany przez Ziemię. Zatem
jego masa to 8 kg? Coś się chyba nie zgadza...
I jak będzie z tymi jabłkami? 2 N? Czy 20 N?


na ziemi ciezar 800N a nie 80N...

zreszta to wszystko to jednostki, ktore umowilismy sie ze tyle wynosza...
jak powiesz ze jednastka jest nie 1kg a 0.1kg to wtedy bedziesz mial 2N a nie
20N itp
wszystko to zalezy od tego jaki uklad jednostek sobie wybierzesz i jak
wyskalujesz wage...
darek

Zobacz wicej postw



Temat: studenci prosza o pomoc ;]
Hello!

W imieniu studentow czekajacych na poprawe prosze o pomoc w rozwiklaniu
takich zagadnien jak:

1. Ciezar ciala jako skutek grawitacji i ruchu obrotowego Ziemi.
2. Wykazac jaka mase spoczynkowa musza miec czasteczki poruszajac esie z
predkoscia siwatla oraz obliczyc stosunek ich energii do pedu.
3. Mechaniczne i elektryczne drgania tlumione.
4. Wzajemne oddzialywanie dwoch prostoliniowych, rownoleglych, nieskonczenie
dlugich przewodnikow, przez ktore plynie prad (wybrac dowolne kierunki
przeplywu pradu).
5. Teoria fal materii de Broigle'a i jej doswiadczalne potwierdzenia.
6. Zjawisko termosyntezy w jadrach atomowych i perspektywy jego
wykorzystania.

Mile widziane szersze opisy, ale takze mile widziane uwagi, co zawrzec w
odpowiedzi, na co zwrocic uwage, co jest istotne itp.

Z gory - serdeczne dzieki

Zobacz wicej postw



Temat: studenci prosza o pomoc ;]
On Mon, 20 Sep 2004 13:53:11 +0200, "juicyfreak"


<spam-dont.even.think.about@wp.plwrote:
Hello!

W imieniu studentow czekajacych na poprawe prosze o pomoc w rozwiklaniu
takich zagadnien jak:

1. Ciezar ciala jako skutek grawitacji i ruchu obrotowego Ziemi.
[..]
Mile widziane szersze opisy, ale takze mile widziane uwagi, co zawrzec w
odpowiedzi, na co zwrocic uwage, co jest istotne itp.

Z gory - serdeczne dzieki


Ile placicie za godzine?

A.L.

Zobacz wicej postw



Temat: studenci prosza o pomoc ;]


Hello!

W imieniu studentow czekajacych na poprawe prosze o pomoc
w rozwiklaniu takich zagadnien jak:

1. Ciezar ciala jako skutek grawitacji i ruchu (....)
6. Zjawisko termosyntezy w jadrach atomowych (.....)

Mile widziane szersze opisy,


Najlepiej zrobic je samemu.

Nic tak nie wspomaga zapamietywania jak przygotowanie sobie
*dobrej*, tj. tresciwej i systematycznej sciagi. I wcale nie
po to, by jej pozniej uzywac - ale po to, by zobaczyc spisane
wlasnorecznie najwazniejsze punkty odpowiedzi na spodziewane
pytania.

Powaznie. Wielokrotnie wyprobowane!


ale takze mile widziane uwagi,
co zawrzec w odpowiedzi,


Przynajmniej to, co podano na wykladzie.


na co zwrocic uwage,


Na wszystko to, co jest w podreczniku,
a na wykladzie zostalo pominiete.


co jest istotne itp.


Zeby mowic to co sie wie, a nie "plywac".

Egzaminator ma pelna swobode w ocenie wypowiedzi.
Jesli bedzie chcial zaliczyc studentowi, ktory nic nie
umie, to bedzie udawal ze wszystkie stekania, pomruki
i jakania maja sens - i za nie postawi ocene taka, jakby
to byla normalna wypowiedz na zadany temat.
Jesli jednak bedzie ocenial uczciwie, to oceni tylko to,
co faktycznie zostanie powiedziane. I zaliczy tylko to,
co bedzie prawdziwe. Wszelkie pomruki i stekania nie na
temat moga wtedy przyniesc tylko obnizenie oceny.

Maciek

Zobacz wicej postw



Temat: Dwa proste (prostackie?!) zadanka
Już mi kiedyś pomogliście i dzięki wspólnym wysiłkom grupowiczów i moim
napisaliśmy fajne zadanko z fizyki. Teraz potrzebuję znouw pomocy (mam nóż
na gardle) :( Zadania są banalne, ale przez jakiś czas nie byłem na lekcjach
więc nie wiem jak je ugyźć. Pomożecie?

1. Na jakiej wysokości ciężar ciała jest n razy mniejszy od ciężaru tego
ciała na powierzchni ziemii. R=6370km n=9

2. Znaleźć masę Ziemi, jeżeli wiadomo, że sztuczny satelita obiega Ziemię na
wysokości 1000 km w czasie 106 min G=6,67*10^-11 [(N*m^2)/kg^2]

czas mam do jutra, a więc dobrze by było gdybym zrobił te zadania do 20:00,
oczywiście tak jak kiedyś nie chodzi mi o gotowe rozwiązania, ale o porady,
wskazanie wzorów, etc.
TIA

Zobacz wicej postw



Temat: Dwa proste (prostackie?!) zadanka
Użytkownik OJO napisał:


1. Na jakiej wysokości ciężar ciała jest n razy mniejszy od ciężaru tego
ciała na powierzchni ziemii. R=6370km n=9


ciężar ciała to chyba masa razy przyspieszenie Q=m*a
na powierzchni ziemie oczywiście a=g
ciężar ten ma być 9* mniejszy czyli musi wynosić Q'=m*g/9
no a teraz trzeba znleść w jakiej odległości o Ziemi grawitacja działa z
taką właśnie siłą czyli F=GMm/r^2
za F wstawić ciężar, m się uprości, reszta znana, powinno wyjść
r=(9GM/g)^1/2


2. Znaleźć masę Ziemi, jeżeli wiadomo, że sztuczny satelita obiega Ziemię na
wysokości 1000 km w czasie 106 min G=6,67*10^-11 [(N*m^2)/kg^2]


tu jest kalsyczny przykład równowarzenia się dwóch sił
z jednej strony grawitacja F=GMm/r^2
z drugiej siła odśrodkowa F=mV/r
z tym że aby znaleść prędkość liniową trzeba skożystać z tych 106 min
oraz z promienia orbity satelity, podane jest że krąży na wysokości
1000km i do tego trzeba jeszcze dodać promień ziemi
potem oczywiści przyrównujemy obydwa wzory i wyznaczamy M

Zobacz wicej postw



Temat: Dwa proste (prostackie?!) zadanka


Vincent| wrote:
Użytkownik OJO napisał:
| 1. Na jakiej wysokości ciężar ciała jest n razy mniejszy od ciężaru tego
| ciała na powierzchni ziemii. R=6370km n=9

ciężar ciała to chyba masa razy przyspieszenie Q=m*a
na powierzchni ziemie oczywiście a=g
ciężar ten ma być 9* mniejszy czyli musi wynosić Q'=m*g/9
no a teraz trzeba znleść w jakiej odległości o Ziemi grawitacja działa z
taką właśnie siłą czyli F=GMm/r^2
za F wstawić ciężar, m się uprości, reszta znana, powinno wyjść
r=(9GM/g)^1/2


obawiam się, że jakoś zbyt skrótowo lub niejasno jak dla mnie :(


| 2. Znaleźć masę Ziemi, jeżeli wiadomo, że sztuczny satelita obiega
| Ziemię na wysokości 1000 km w czasie 106 min G=6,67*10^-11 [(N*m^2)/kg^2]

tu jest kalsyczny przykład równowarzenia się dwóch sił
z jednej strony grawitacja F=GMm/r^2
z drugiej siła odśrodkowa F=mV/r
z tym że aby znaleść prędkość liniową trzeba skożystać z tych 106 min
oraz z promienia orbity satelity, podane jest że krąży na wysokości
1000km i do tego trzeba jeszcze dodać promień ziemi
potem oczywiści przyrównujemy obydwa wzory i wyznaczamy M


Nie wiem czy dobrze zrozumiałem ale robię to jakoś tak:

F=G*M*m/r^2
F=m*v/r

G*M*m/r^2=m*v/r
G*M*r=r^2*v
v=2*Pi*r/t
G*M*r=r^2*2*Pi*r/t
G*M=2*Pi*r^2/t
M=2*Pi*r^2/t*G

zapewne jest tu gdzieś błąd, proszę o wskazanie go.... czas ucieka :(

Zobacz wicej postw



Temat: Ciężar a masa?


Czym różni sie ciężar od masy?
Ciężar zależy od siły z jaką żródło pola grawitacyjnego (np.Ziemia)


przyciąga dane ciało. Ciężar ciała jest proporcjonalny do amsy ciała, tz. im
większa jest masa ciała, tym większy jest jego ciężar.



Zobacz wicej postw



Temat: Zadania z grawitacji


1. Na jakiej wysokości nad poziomem Ziemi potencjał stanowi 1/4 V na
powierzchni.


wzor na potencjal --podrecznik


2. Jakie natężenie pola grawitacyjnego wykonywane przez punkt materialny
zależy
od odległości od tego punktu.


??? naetzenie wykonane przez punkt ?
nie rozumiem pytania.


3. Jaki nacisk na podłoże ma winda jadąca w dół jeżeli m=70kg


Wzor na ciezar ciala. --podrecznik


4. Na jakiej wysokości nad pow. ziemi natężenie jest 9x mniejsze niż na
jej
powierzchni


wzor na natezenie --podrecznik

Pozdrawiam

Zobacz wicej postw



Temat: masa a ciężar


Czy z fizycznego punktu widzenia masę ciała traktowac nalezy jako
cieżar, bo
przecież mamy przyciąganie. Mam takie zadanko: Osoba waży 60kg. Ile
waży ta
osoba na planecie o przyciaganiu 162cm/s*s?


Tak się zastanawiam, czy to zadanie to nie próba nabicia czytelnika w
butelkę. Jeśli w obu zdaniach występuje słowo "waży", to odpowiedź
może być trywialna: na obu planetach osoba waży tyle samo (jeśli te
60kg to masa ciała delikwenta). Ciężar ciała na obu planetach będzie
oczywiście rózny, proporcjonalny do "przyciągania".


Wydaje mi się, że jeżeli przyciaganie jest mniejsze to powinna ważyć
mniej, w
wychodzi mi więcej. Jak ma to rozumieć?


Normalnie...

m = 60 kg
g' = 162cm/s^2 = 1,62 m/s^2

Ciężar ciała na hipotetycznej planecie
W = mg' = 60kg x 1,62 m/s^2 = 97,2 N

Ciężar ciała na Ziemi
Wz = mg = 60kg x 9,81 m/s^2 = 588,6 N

Mniejsze przyciąganie, mniejszy ciężar... Może pomyliłeś wartość siły
w Newtonach z masą w kilogramach?

Zobacz wicej postw



Temat: masa a ciężar

| Czy z fizycznego punktu widzenia masę ciała traktowac nalezy jako
cieżar, bo
| przecież mamy przyciąganie. Mam takie zadanko: Osoba waży 60kg. Ile
waży ta
| osoba na planecie o przyciaganiu 162cm/s*s?

Tak się zastanawiam, czy to zadanie to nie próba nabicia czytelnika w
butelkę. Jeśli w obu zdaniach występuje słowo "waży", to odpowiedź
może być trywialna: na obu planetach osoba waży tyle samo (jeśli te
60kg to masa ciała delikwenta). Ciężar ciała na obu planetach będzie
oczywiście rózny, proporcjonalny do "przyciągania".

| Wydaje mi się, że jeżeli przyciaganie jest mniejsze to powinna ważyć
mniej, w
| wychodzi mi więcej. Jak ma to rozumieć?

Normalnie...

m = 60 kg
g' = 162cm/s^2 = 1,62 m/s^2

Ciężar ciała na hipotetycznej planecie
W = mg' = 60kg x 1,62 m/s^2 = 97,2 N

Ciężar ciała na Ziemi
Wz = mg = 60kg x 9,81 m/s^2 = 588,6 N

Mniejsze przyciąganie, mniejszy ciężar... Może pomyliłeś wartość siły
w Newtonach z masą w kilogramach?

--
Z pozdrowieniami
Adam Drzewiecki


Nie pomyliłem, w zadaniu są tylko dwie dane 60kg oraz 162cm/(s*s). Pytanie ile
waży ten człowiek na tej planecie. Może pytanie dotyczy cieżaru choć
brzmi "waży"? Wtedy całe zadanie jest zrozumiałe

Zobacz wicej postw



Temat: masa a ciężar

Czy z fizycznego punktu widzenia masę ciała traktowac nalezy jako cieżar,
bo
przecież mamy przyciąganie. Mam takie zadanko: Osoba waży 60kg. Ile waży
ta
osoba na planecie o przyciaganiu 162cm/s*s?


na upartego można podejść do tego tak...
każda waga na Ziemi wskazuje mase ciała choć tak naprawde mierzy ciężar
ciała, ale dzięki przeskalowaniu przez znane przyspieszenie ziemskie taki
pomiar ma sens
Teraz przenosząc tą samą wagę na inną planetę oczywiście waga będzie zła ale
będzie wskazywać "masę".
Zatem wskazanie wagi jak się nie mylę wynosiłoby... 60*162/981 [kg] czyli
niecałe 10 "kg". oczywiście te kilogramy są bez sensu...
pozdr.
Zobacz wicej postw



Temat: ciezar a waga
On 10 Jul 2006 02:00:33 -0700,  misiaIo wrote:


swoj wniosek wysnulem stad, ze slowo "waga" pochodzi od "wazyc" a z


Fizyk nie uzywa takiego slowa :-)


kolei urzadzenie waga mierzy ciezar a nie mase (chociaz w Internecie sa
sprzeczne informacje na ten temat..)...


Wiele wag tak naprawde mierzy mase.
Tzn - porownuje ciezar ciala z ciezarem odwaznikow.
Przez to jest odporna na zmiane przyciagania grawitacyjnego
[poprawnie wskaze mase chocby na Ksiezycu], ale juz np
wplywa na nie wypor powietrza.

J.

Zobacz wicej postw



Temat: ciezar a waga


J.F. wrote:
On 10 Jul 2006 02:00:33 -0700,  misiaIo wrote:

| swoj wniosek wysnulem stad, ze slowo "waga" pochodzi od "wazyc" a z

Fizyk nie uzywa takiego slowa :-)


...to by bylo najrozsadniejsze, ale to wlasnie "fizyk" powiedzial mi,
ze pojecie "waga" to nie to samo co "ciezar" z czym sie zgodzic nie
potrafie...


| kolei urzadzenie waga mierzy ciezar a nie mase (chociaz w Internecie sa
| sprzeczne informacje na ten temat..)...

Wiele wag tak naprawde mierzy mase.
Tzn - porownuje ciezar ciala z ciezarem odwaznikow.
Przez to jest odporna na zmiane przyciagania grawitacyjnego
[poprawnie wskaze mase chocby na Ksiezycu], ale juz np
wplywa na nie wypor powietrza.


..wiele wag, to znaczy ze nie wszystkie.. (tak, wiem ze sa wagi do
porownywania mas odwaznikow z cialami wazonymi i bezposrednio podajace
ciezar na skali)...

..nie chce platac tu urzadzen, bo temat sie moze mocno zagmatwac...
idac krok w tyl (bo byc moze popelniam jakis blad w roumowaniu...) czy
w zwiazku z tym, ze fizyka nie uzywa pojecia "waga ciala" tylko
"ciezar" badz "masa" mozna powiedziec, postawione pytanie "czy waga to
to samo co ciezar" jest bez sensu z punktu widzenia fizyki (bo tylko
ten punkt widzenia mnie interesuje)....?

pozdrawiam

m

J.


Zobacz wicej postw



Temat: test
w <news:dkb8m8$k9$1@inews.gazeta.pl
Tomek napisał(a):


czy moglibyście sprawdzić poprawność odpowiedzi:

Jaką pracę wykonuje siła dośrodkowa przy trzech pełnych obiegach
okręgu:
a) 0
b) 2pi r [J]
c) 3pi r [J]
d) 2pi r^2 [J]
Odp: C

Średnia gęstość ciała wynosi 3 . 10^3 kg/m3. Ciało to waży w
powietrzu 30N. Ciężar ciała w wodzie wynosi:
a) 30N
b) 15N
c) 20N
d) 40N
Odp: C

Fale podłużne mogą rozchodzić się:
a) w ciałach stałych
b) w cieczach
c) w gazach
d) w ciałach stałych, cieczach i gazach
Odp: D

Z jakiego powodu we wzorze p=1/3 ro v^2 występuje ułamek 1/3:
a) średnie wartości prędkości vx, vy, vz są sobie równe
b) w gazie porusza się tylko 1/3 ogólnej liczby cząstek
c) gaz zajmuje 1/3 objętości swobodnej
d) 3-krotny wzrost liczby cząstek powoduje 2-krotny wzrost
ciśnienia Odp: D


nie wiem czy w pierwszym nie bedzie przez przypadek 0 ale to chyba
zalezy od plaszczyzny ale nie jestem pewien :)

Zobacz wicej postw



Temat: prawo archimedesa...ZADANIE
Niepotrzebnie się wyżywacie na pytającym. Jeżeli nie masz zamiaru mu pomóc,
to nie odpowiadaj, a puszczanie dydaktycznego smrodku nic nie da.
Ad rem.

Wystarczy chwilę pomyśleć: Wisi na wadze przedmiot i waga wskazuje 2,8 N,
postawiam pod ten przedmiot słój z wodą i unoszę tak, aby cały przedmiot był
zanurzony i waga pokazuje 1,8 N. Stąd wniosek, że woda wparta przez ten
przedmiot waży 1 N,  gęstośc wody znasz, więc i jej objętość, a cięzar
przedmiotu (na sucho) jest 2,8 N.
Musisz tylko pouzgadniać jednostki, bo tu niutony a tu kilogramy, więc
najlepiej byłoby zamienić ciężar ciała na kg
Życzę sukcesów w pomaganiu koleżance.


czesc !
mam zadanko: Ciężar pewnego ciała w powietrzu wynosi 2,8 N; w wodzie 1,8
N.
Jaka jest gęstość tego ciała? Gęstość wody: 1000 kg/m3.

Mógłby mi to kto rozwiązać ?? bo ja nie potrafie :( a zależy mi na ocenie
z
fizyki...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


Zobacz wicej postw



Temat: Pytanie z kregoslupa - moze ktos z rechabilitacji?
Witam. Czasem moja zona kaze ja zlapac pod pachy i wtedy ona sie naciaga pod
wplywem ciezaruciala.

Ale w weekend ja podrzucilem 3 razy trzymajac pod pachy i za trzecim razem
kregoslup trachnal
Jak koraliki na dosc sporej dlugosci...
Niby wszystko w porzadku ale strasznie sie boje czy nie zrobilem jej
krzywdy...
Co sadzicie?

Zobacz wicej postw



Temat: Pytanie z kregoslupa - moze ktos z rechabilitacji?


Witam. Czasem moja zona kaze ja zlapac pod pachy i wtedy ona sie naciaga pod
wplywem ciezaru ciala.

Ale w weekend ja podrzucilem 3 razy trzymajac pod pachy i za trzecim razem
kregoslup trachnal
Jak koraliki na dosc sporej dlugosci...
Niby wszystko w porzadku ale strasznie sie boje czy nie zrobilem jej
krzywdy...
Co sadzicie?


Gratulacje! Prawdopodobnie udało Ci się dokonać manipulacji na kręgosłupie
Twojej żony. Jeśli po tym żyje i nic jej nie jest to już nie powinno się nic
wydarzyć. Ale więcej bym nie próbował. Sposób z kołyską wydaje się
bezpieczniejszy.
Podejrzewam, że żona prosiła Cię o to nie bez powodu. Czyżby odczuwała bóle
pleców na wysokości klatki piersiowej? Czy nie ma zaokrąglonych pleców? Jeśli
tak to proponuję zrobić RTG zlecone przez lekarza i z tym do fizjoterapeuty.
R

Zobacz wicej postw



Temat: Coxarthrosis, czy jakoś tak ...


Dobry wieczór,

Napiszcie, proszę, czy w chorobie zwyrodnieniowej biodra dozwolone jest
wykonywanie ćwiczeń w siadzie, np. takich, jak  pokazano na

http://www.kulturystyka.pl/atlas/nogi.htm

na Gif 6 (uda)
i wspięć na palce w siadzie, jak trochę niżej na Gif 2 (łydki) na tej
samej
stronie.

A jezeli nie, to jak chronić łydki, uda i 1/2 dupki przed uschnięciem? Czy
pływanie i rowerek stacjonarny + Rosławski wystaczą?

Nie jestem rehabilitantem (jeszcze nie jestem) natomiast z tego co


pamiętam w Coxartrosis należało by raczej pójść w kierunku odciążenia
stawów.Czyli ćw. ze sztangami by odpadały.Z drugiej stony ćw. w siadzie (gif
2) nie powoduje bezpośredniego nacisku w osi na st. biodrowe.Mięśnie
płaszczkowaty i strzałkowe kończą się na poziomie nasady dalszej k.udowej
więc może mógłbyś spróbować.Ale tylko jeżeli wykonywany ruch nie jest
bolesny oraz na pewno z niewielkim obciążeniem.
Jeśli chodzi o ćw. mięśni pośladkowych, czworogłowego to niezłe efekty mozna
uzyskać ćw. izometrycznymi.Wzmacnia się ich siła a przy okazji stabilizujesz
miednicę.Trójgłowy łydki możesz też ćwiczyć zspinając się po prostu na palce
stojąc.Twój ciężar ciała stanowi naturalne obciążenie.Wykonując to  po kilka
serii na pewno zadbasz o mm.
Rowerek profilaktycznie jak najbardziej ale nie z za dużym obciążeniem.

Może ktoś madrzejszy napisze coś więcej i ewentualnie skoryguje moją
wypowiedź.

Pozdrawiam

Zobacz wicej postw



Temat: łąkotka
Witam,

trzy lata temu zbadano u mnie m. in. długość nóg i zalecono mi noszenie  
wkładki 1cm pod prawą nogą. Wkladke zaczalem nosic dwa lata temu. Ciezar  
ciala przeniosl sie na lewa strone i obciazyl lewa noge. 8 miesiecy temu  
zaczelo mi glosno strzelac prawe kolano. W styczniu tego roku zrobilem  
badanie rezonansem magnetycznym, oto wynik:

Cechy zwyrodnienia II stopnia rogu tylnego łąkotki przyśrodkowej.  
Niewielka ilość płynu w zachyłkach rzepki. Poza tym ... nie wykazuja zmian.

Poszedlem z tym do ortopedy i powiedzial, ze nie bedzie ogladal zdjec z  
MR, bo w znacznej wiekszosci przypadkow wynik MR nijak ma sie do  
rzeczywistosci. Zrobiono mi artroskopie. Rozpoznanie: Laesio ML genus sin.  
minimi grad. - z tego co mowil lekarz mialem minimalne zmiany na łąkotce  
ZEWNĘTRZNEJ - naprawiono je. MR jednak jak pisalem wczesniej wykazal cechy  
zwyrodnienia na łąkotce PRZYŚRODKOWEJ, cechy zwyrodnienia II stopnia to  
chyba cos wiecej niz minimalne zmiany. Co o tym sądzicie?

A i jeszcze jedno - po wykonaniu artroskopii nadal jest głoścne strzelanie  
w lewym kolanie. "To bycmoze przejdzie".
Teraz chodze na rehabilitacje i zobaczymy jak to bedzie.

Dzieki z gory za jakies uwagi i rady.

pozdr
W

Zobacz wicej postw



Temat: "Metody babuni" na chrząstki stawowe?
Witam

Skuteczność siarczanu glukozaminy jest - wg różnych opracowań - mocno
wątpliwa.
Biorę ją (dość nieregularnie, ale jednak...) no i jakichś szczególnych zmian
nie odczuwam...
Jestem po rekonstrukcji więzadła (ACL), która ponoć wykonana została
prawidłowo i wszystko powinno być OK. Niestety po około 5 miesiącach mam
ciągle poważne kłopoty: ból stawu przy chodzeniu po schodach, przy próbie
przeniesienia ciężaru ciała na zgiętą nogę...
Ortopeda twierdzi, że podczas wypadku mogło dojść do jakiegoś uszkodzenia
chrząstki, czego nie sposób było dojrzeć podczas zabiegu rekonstrukcji, bo
zmiany w chrząstce (zaczerwienienie) rzekomo uwidaczniają się później. No
OK - lekarzem nie jestem, więc muszę mu wierzyć.
Zalecił produkty zawierające glukozaminę - konkretnie: odnovit.
No ale czytając to i owo zaczynam powątpiewać w skuteczność takich
preparatów, więc szukam czegoś innego (oczywiście ciągle chodzę na
rehabilitację).
Czy znacie jakieś "domowe metody", wykazujące jakąś zkuteczność w takich
sytuacjach?
Coś gdzieś czytałem o jakichś galaretkach, o kisielach, o kurzych łapkach, o
skorupkach jajek... ;) Wiele z tego jest pewnikiem totalnie wyssane z palca,
ale może coś jest faktycznie w jakimś stopniu skuteczne i przez kogoś z Was
sprawdzone?
Podpowiecie coś?

Zobacz wicej postw



Temat: ból kolana
ostatnio na treningu przewróciłem sie i uderzyłem kolanem o podłogę. przez
chwile bolało dość intensywnie ale po chwili przestało i grałem dalej.
kolano nie jest spuchnięte ale boli jak nacisnę miejsce obok rzepki i jak
zginam nogę podtrzymując cały ciężarciała.
czy udać sie do lekarza czy to przejdzie samo czy są jakieś lekarstwa na to
czy mogę dalej uprawiać sport (piłka nożna). bardzo prosze o odpowiedź i z
góry dziękuję za wszelką pomoc.
Zobacz wicej postw



Temat: Leczenie skręconej kostki


| Mnie czasem lekko się kostka skręci, odczuwam tylko dzień, może dwa.
| Teraz jest nieco gorzej.

Mowie - wiem co myslisz, mnie wtedy przepadlby wyjazd na Slowenie, dlatego nie
gipsowalem.
Z perspektywy czasu wolalbym chyba nie jechac - teraz ta noga generuje mi
naprawde mase problemow.


Mnie nie generuje.
A teraz zawinił but, znaczy za dobry jest, znaczy za dobrą podeszwę ma,
znaczy zamiast zrobić ślizg, stanął dęba, znaczy na zewnętrznej krawędzi
stopy spoczął ciężar ciała.
:

Ale jak przyśpieszyć?

zyga

Zobacz wicej postw



Temat: Leczenie skręconej kostki


Mnie nie generuje.
A teraz zawinił but, znaczy za dobry jest, znaczy za dobrą podeszwę ma,
znaczy zamiast zrobić ślizg, stanął dęba, znaczy na zewnętrznej krawędzi
stopy spoczął ciężar ciała.


ja juz kupilem odpowiednie buty do platform z pinami.
ale rozjeb*** noga nie daje spokoju, ledwo co stoje,
stanie jest najgorsze, chodze lekko podkulony, na rowerze
tez ciezko, wiec bedzie 10 dni bez roweru :-(((
dla mnie to ciezki cios.

Zobacz wicej postw



Temat: Nadcisnienie - NORMATENS
Witam

Jestem przed decyzja rozpoczecia brania leku na nadcisnienie, ktore u mnie
jest w granicach 140-145/90-95
lekarz przepisal mi normatens:

Brac czy jeszcze sie wstrzymac i sprobowac zbic to nadcisnienie przez wiecej
ruchu, zmiane diete (na bardziej warzywna niz miesna), obnizenie ciezaru
ciala (lekka nadwaga).

Czy rozpoczecie brania tego leku oznacza ze juz do konca dni swoich (mam 57
lat) musze go brac.

Jak ten lek ma sie do innych tego typu lekow tzn. jest mocny czy raczej
lagodny i czy brania tego leku mozna po jakims czasie zaprzestac ?

Pozdrawiam

Zobacz wicej postw



Temat: Nadcisnienie - NORMATENS


Witam

Jestem przed decyzja rozpoczecia brania leku na nadcisnienie, ktore u mnie
jest w granicach 140-145/90-95


Jezeli nie masz tylko nadcisniena nie chorujesz na cukrzyce, chorobe
wiencowa, niewydolnosc nerek itd to cisnienie powyzsze leczy sie
niefarmakologicznie. Brak efektu takiego leczenia po powiedzmy 6miesiacach
upowaznia do zastanowienia sie nad wlaczeniem leku.


lekarz przepisal mi normatens:


stary lek, o z zalozenia dziala nie za mocno- ale roznie z tym bywa.
Wlasciwie to polaczenie 5 mg klopamidu, 0,5 mg di?ydroergokrystyny, 0,1 mg
rezerpiny. Wlaczanie tego leku w 1 rzucie to nieporozumienie. Jak by sie
ktos uparl to i blad.


Brac czy jeszcze sie wstrzymac i sprobowac zbic to nadcisnienie przez
wiecej ruchu, zmiane diete (na bardziej warzywna niz miesna), obnizenie
ciezaru ciala (lekka nadwaga).


5kg mniej na poczatek+ wiecej ruchu+ew rzucic palenie+ lampka wina i
sprawdzic cisnienie za pol roku. Plus na poczatek zbadac glikemie,
kreatynine, mocz i frkcje cholesterolu
.


Jak ten lek ma sie do innych tego typu lekow tzn. jest mocny czy raczej
lagodny i czy brania tego leku mozna po jakims czasie zaprzestac ?


jak pisalem wyzej. wlasciwie lek sosowany u babc, ktorym ktos go przepisal
przed 20 laty.

Zobacz wicej postw



Temat: rower a kręgosłup
Witam,


Mariusz Lotko pisze:
| Rower jest bardzo kontuzyjnym sportem jeśli chodzi o kręgosłup.
to stwiedzenie wynika z wlasnego doswiadczenia? jesli nie, to mozna
prosic o zrodlo tych wiadomosci?


Wg mnie rowery to jeden z lepszych sportow jezeli chodzi o zdrowie. Ciezar
ciala rozklada sie na piec elementow: dwie kierownice (na ktorych spoczywaja
rece), dwa pedaly (na ktorych spoczywaja nogi) i siodelko wlasnie
(podtrzymujace korpus). Tak wiec obciazenie kregoslupa na rowerze jest mniejsze
(nie wiem o ile, bo nie wiem ile moze wynosic waga konczyn). Dochodzi sprawa
wstrzasow. Tutaj pomocne moze byc zamontowanie siodelka z amortyzatorem, ewtl.
amor na kole. Wybieraj trasy szosowe a nie terenowe (offroad). Zaloz mostek na
kierownice (okolo 10cm zalezy jaka masz rame) zeby plecy nie byly zgiete w
palak.

A co do zawodowych kolarzy i innych sportowcow, to kazdy sport
zawodowy/wyczynowy jest kontuzjogenny i niebezpieczny: od lekkoatletow przez
zuzlowcow po sztangistow. Sport amatorski to co innego:)

Pozdrawiam, T.

Zobacz wicej postw



Temat: Czy jestem za ciezki ?

Użytkownik Radek <balicki3.WYT@gazeta.plw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:e7mboh$ht@inews.gazeta.pl...


Bolą mnie pięty w miejscu gdzie wbiega scięgno Achillesa. Waze 100 kg przy
wzroscie 174 cm. Kiedys wazylem 70 kg ale potem bylo 6 lat silowni, teraz
polubilem dobrze zjesc, itp. i doszlo do 100 kg. Czyli moge nie byc
"przystosowany" do takiej wagi? Czasami odczuwam lekkie szczypanie w
pietach,
a jak nacisne to odczuwam bol. Jak gdzies szybko ide to odczuwam palenie w
lydkach (mam je pokazne i tak).

--
Pozdrawiam
Radek

-


BODY MASS INDEX  (BMI)

Uwzględniąjąc wzrost, wagę i wiek, możliwe jest porównanie ciężaru ciała do
opracowanych norm.  Wskaźnik masy ciała  BMI  (body mass index) jest
matematyczna formułą uwzględniającą powyższe elementy.

Wzrost  m
Waga  kg

BMI:

   Wiek
 BMI poniżej
 BMI pomiędzy
 BMI powyżej

19 - 24  19 19 - 24 24
25  - 34  20 20 - 25 25
35 -  44  21 21 - 26 26
45 - 54  22 22 - 27 27
55 - 64  23 23 - 28 28
powyżej 64 lat 24 24 - 29 29

Pozdrawiam
J.

Zobacz wicej postw



Strona 2 z 4 • Znalelimy 284 postw • 1, 2, 3, 4



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   
 
  ciezar ciala
Ogldasz odpowiedzi wyszukane dla hasa: ciezar ciala