Temat: BWP-72

grogreg#news.tpnet.pl napisał(a) w wiadomości:
<396ad@news.inet.com.pl...


Kiedys na grupie pojawila sie koncepcja zbudowania nowego BWP na kadlubie
T-72.
Przeniesienie napedu do przodu, zmiany w podwoziu.
Okazuje sie ze podobna koncepcje rozwazano calkiem powaznie w kolach
konstrukorskich naszej zbrojeniowki


Droge wytyczyli Izraelczycy Azcharitem (przeróbka T-54 na ciężki transporter
opancerzony). Padały juz w Polsce propozycje zakładające wprowadzenie czołgu
nowej generacji - wtedy i u nas pojawiło by sie kilkaset starych, zbędnych,
ponadlimitowych czołgów - w sam raz na ciężkie bewupy (choc może w Polsce
bewupy z założenia powinny pływać, a Azcharit osiąga pływalnośc wyłącznie
podczepiony do ogromnego balonu z helem ;) - no i kasa....)

G.

Zobacz wiêcej postów


Temat: BWP-72


Droge wytyczyli Izraelczycy Azcharitem (przeróbka T-54 na ciężki
transporter
opancerzony). Padały juz w Polsce propozycje zakładające wprowadzenie
czołgu
nowej generacji - wtedy i u nas pojawiło by sie kilkaset starych, zbędnych,
ponadlimitowych czołgów - w sam raz na ciężkie bewupy (choc może w Polsce
bewupy z założenia powinny pływać, a Azcharit osiąga pływalnośc wyłącznie
podczepiony do ogromnego balonu z helem ;) - no i kasa....)


W sumie Merkava moze pelnic role role BWP (10 ludzi zabrac moze).
Rzeczywiscie w naszej sytuacji ciezkie BWP sa raczej zbedne, w koncu to bron
ofensywna.

grogreg

Zobacz wiêcej postów


Temat: jakis ni to czolg?


kanguro wrote:

| w relacjach z palestyny zauwazylem takie dziwne cos
| na podwoziu czolgu bez wiezy zamontowane byly trzy jakies wieksze
karabiny
| i bylo to w relacji z zamieszek
| nie mialo toto zadnego sprzetu ktory moglby swiadczyc o tym ze jest to
woz
| techniczny
| troche to dziwnie wygladalo
| co to w ogole moglo byc?

| Moze Achzarit.
| Ciezki TO na bazie podwozia T55.

migawka byla bardzo krotka ale raczej nie wydaje mi sie ze bylo to cos na
podwoziu t55
o ile pamietam t55 ma z przodu zaokraglone blotniki a to cos raczej bylo
kanciaste
w ogole do czego takie cos sluzy?


Masz na mysli NIE bylo?
Coz, Achzarit jest wlasnie kanciasty - klinowaty przod, panele boczne
nad kolami - zreszta, moge przeslac ci rysunek, albo mozna poszukac na
stronie http://members.tripod.com/idf-sp/

To zasadniczo jest ciezki transporter opancerzony - wiec do czego sluzy,
wiadomo ;-) (zwlaszcza do walk w terenach zurbanizowanych).

Ale Izrael ma tez podobne ciezkie transportery inzynieryjne: Puma i
jakis tam drugi, nie pamietam w tej chwili nazwy, oba na podwoziu
Centuriona.

Pozdro
MiDer

Zobacz wiêcej postów


Temat: co nowego w czolgach ?

REMOV wrote:
"Antey" <an@o2.plnapisał(a):

(..)
    W tego rodzaju dziaÅ‚aniach nie trzeba wcale dysponować potężnym
uzbrojeniem (nawet Niemcy ostatnimi czasy przebÄ…kujÄ… coÅ› o stworzeniu
czy też dostosowaniu Leoparda 2A6 do działań pokojowych przez
zainstalowanie małokalibrowej armaty automatycznej, przypomina mi się
od razu stary AMX-30), ale główną rolę odgrywa opancerzenie.
Najczęściej po to, aby przetrwać nagły i zaskakujący atak rozmaitej
maści bojowników - głównie używających rgppanc (nieśmiertelny RPG-7).
Później zupełnie wystarcza 12,7-mm wkm do odpierania ataku (a
20...25-mm armata automatyczna to już w ogóle remedium na wszystko,
co może wystawić taki przeciwnik).

    Czyli dokÅ‚adnie to, do czego dążą w postaci Namera (czy jak siÄ™
to ma obecnie nazywać), ciężkiego transportera opancerzonego na bazie
czołgu podstawowego. Poziom opancerzenia bardzo duży, uzbrojenie
relatywnie niewielkie (bezzałogowa wieża z wkm, ukm czy dwa) i
możliwość przewożenia piechoty. Do tego obwieszenie całości tymi
ażurowymi ekranami, pancerzem reaktywnym, a może i niedługo aktywnym.


(..)

I pisze to (chyba schizofreniczny;?) Remov, który kilka dni temu tak
krytykował, ba nasmiewał się z podobnego pomysły stworzenia AFC na bazie
naszych, przeznaczonych do kasacji T-72:)

Zobacz wiêcej postów


Temat: Bundeswehra: nowy Leopard2 PSO


| Które koło w Leopardzie 2 przenosi napęd?

A to nie jest tak, ze to moze byc tylko albo
przednie albo tylne?
W takim razie - to by bylo tylne. Przednie
to tylko w dziwactwach z silnikami z przodu,
jak Merkawa.


Zastanawiałem się czego dodatkowo osłaniany jest tylko kawałek
gasienicy z przodu.


| Swoją drogą: czy wysyłanie takiego ciężkiego wozu ma sens?
| Niemcy zamierzają niszczyć na tych misjach pokojowych jakies dywizje
| pancerne?

1) Efekt psychologiczny


Nie jestem psychologiem tego nie oceniÄ™.


2) Czolg umozliwia pare rzeczy ktorych nie umozliwia samochod opancerzony.
Przykladowo - trwaly  (  ;-)  ) ruchomy punkt kontroli drogowej,
duze mozliwosci taranowania przeszkod, mozliwosci uzycia w charakterze
ciezkiej maszyny inzynieryjnej


Wszystko to zapewnia ciężki transporter opancerzony.
W dodatku ma nad nim przewagę bo może wykonać o wiele więcej zadań.
Takie wozy Niemcy mają. Dziwne że na misje pokojowe nie szykują np. nowej
wersji
Mardera. Nawet cholernie dziwne.


3) Efekt psychologiczny!
(Jak czolgi jada to ziemia sie trzesie, to nie byle co...)
4) Last but not least.... "Peace Support Operations" ostatnio oznaczaja
tez i pelnoskalowa ojne przeciwpartyzancka...


Partyzanci nie mają czołgów.
Normalne Leopardy nawet amunicji odłamkowej nie mają.

Zobacz wiêcej postów


Temat: Pogrom specnazowców w Iczkerii - Czeczenii
NocÄ… z 1 na 2 maja w centrum Nazrania w Inguszetii bojownicy amira Magasa ostrzelali blok-post siÅ‚ federalnych. SÄ… zabici i ranni. Nie ustajÄ… akcje pacyfikacyjne i „zaczystki”w rejonie nazraÅ„skim Inguszetii oraz w samym Nazraniu. Zamaskowani funkcjonariusze struktur siÅ‚owych z tzw. „szwadronów Å›mierci”, aresztowali i uprowadzili kilku mÅ‚odych mężczyzn. 2 maja w centrum MachaczkaÅ‚y zostaÅ‚ ostrzelany samochód dagestaÅ„skiego MSW. Jeden z funkcjonariuszy odniósÅ‚ ciężkie rany. 3 maja w stanicy Ordżonikidzewskaja w rejonie sunżaÅ„skim Inguszetii, podczas operacji mudżahedinów amira Magasa, poniósÅ‚ Å›mierć funkcjonariusz stacjonujÄ…cego w Czeczenii batalionu specjalnego GRU „Zapad” Ministerstwa Obrony FR. 3 maja pod wsiÄ… EszeÅ‚chatoj w rejonie wiedieÅ„skim Czeczenii oddziaÅ‚ dywersyjny amira Aslanbeka wysadziÅ‚ w powietrze ciężkitransporteropancerzony BTR siÅ‚ federalnych. W eksplozji poniosÅ‚o Å›mierć 2 rosyjskich żoÅ‚nierzy, a 3 zostaÅ‚o rannych. Bojownicy wycofali siÄ™ po wykonaniu zadania, bez strat. 4 maja we wsi Gubden w rejonie karabudachkentskim Dagestanu granatami bojowymi zostaÅ‚ obrzucony posterunek milicji. SiÅ‚a eksplozji byÅ‚a tak duża, że zniszczyÅ‚a budynek. Brak jest doniesieÅ„ o ofiarach. 5 maja na ul. Kirowa (głównej magistrali) w dzielnicy Awtorchanowskiej Groznego doszÅ‚o do potężnej eksplozji bomby. W jej wyniku zostaÅ‚a zniszczona energetyczna linia przesyÅ‚owa. BombÄ™ zainstalowano na poboczu drogi, pod sÅ‚upem sieci elektrycznej. WedÅ‚ug doniesieÅ„ rosyjskich mediów, nie ma ofiar w ludziach. Zobacz wiêcej postów


Temat: Przed jakimi autami czujecie respekt?
Gość portalu: verte napisał(a):

> i inne podobne(gabarytowo)


To może jakiś Clash albo Bizon Super czy coś w tym stylu? ;-)

Zalety:

- jeśli nie okażesz łaski, to nikt cię nie wyprzedzi/wyminie/ominie,

- nie musisz martwić sie o wybór właściwego pasa ruchu - jedziesz po wszystkich
na raz,

- doskonała widoczność do przodu i na boki,

- perspektywa na inne pojazdy podobna jak w grach komputerowych (lekko z góry) -
to dla kierowców z zacięciem graczy,

- po podniesieniu kos możliwośc jazdy po bezdrożach (nawet, a właściwie w
szczególności na przełaj przez pola) co pozwala na łatwie ominięcie korków
drogowych,

- zawsze masz pierwszeństwo (nawet na parkingu).

To by było chyba wszystko jeśli chodzi o najważniejsze plusy kombajnu zbożowego.

Ponad kombajnem stoją już tylko czołgi i cięzkietransporteryopancerzone. Ale
na głowę biją je pociągi. Dlatego strzeżcie sie kiedy jadę, bo nie wszystkie
przejazdy majÄ… szlabany... ;-)



Zobacz wiêcej postów


Temat: Siły pancerne Izraela-ciekawostka!
Ba.... Izaelczycy rozwineli cala rodzine pojazdow opartych na zdobycznych T-54,
T-55 i T-62.
Po 1967 toku uzywali T-54 i T-55 praktycznie bez wiekszych zmian. Potem
wymienili w nich armaty (na L7) silniki i zamontowali SKO - Tiran-4Sh (T-54) i
Tiran 5sh (T-55). W T-62 zostawili armaty - Tiran 6. Ciekawostka moze byc to, ze
czolgisci izraelscy wyzej cenili zdobyczne wozy od M48 i M60 ze wzgledu na
lepiej uksztaltowany pancerz i mobilnosc. W latach 80 XXw oblozono czesc
pojazdow pancerzem reaktywnym.
Na bazie kadlubow T-54 i T-55 Izraelczycy opracowali swoje pierwsze ciezkie
transporteryopancerzone - Achzarit.
Ponadto uzywane byly duze ilosci transporterow BTR-40, BTR-152 i BTR-50.
Na bazie doswiadczen z eksploatacja i modernizacja zdobycznych wozow izraelski
przemysl wyszedl z oferta dla innych posiadaczy T-54/55.
Tak powstal Slowenski M-55S:
mainbattletanks.czweb.org/Tanky/m55s1b.jpg
O ile sie orientuje to Izraelczycy zagospodarowali ok 600 tych pojazdow. A w
swoim apogeum mieli w linii 400 Tiranow.

Zobacz wiêcej postów


Temat: Dostał Rosomak w Afganistanie
axx611 napisał:

> Wydaje sie ze trudno rozroznic taliba od mujahedina

Najwyraźniej sami zainteresowani nie mają z tym wiekszych kłoptów,
skoro od ponad 10 lat bez problemu wzajemnie siÄ™ jakoÅ› rozpoznajÄ… i
wykańczają.

Btw. genialna konkluzja: polska technika jest lepsza od
amerykańskiej, bo polski ciężkitransporteropancerzony wytrzymał
ostrzał z granatników, a amerykański kilka razy mniejszy samochód o
wzmocnionej konstrukcji wyleciał w powietrze na minie. Idźmy dalej:
libijskie nrolnictwo jest daleko bardziej zaawansowane od
niemieckiego, bo melona wyhodowanego w Libii mozna bez problemu
zjeść, a niemieckiego traktora się nie da...

Pzdr

Zobacz wiêcej postów


Temat: Kowboje w Iraku?
ciezkitransporteropancerzony
Owszem, takze Rosjanie maja ciezkitransporter
opancerzony BTR-T wykorzystujacy podwozie T 55, ale ma on
powazne wady, jak caly sprzet gasienicowy. jest ciezki-
spada mobilnosc, a takze jazda kosztuje drozej niz w
wypadku transportera kolowego. Co do jezdzenia na
pancerzu to jest to efekt permanentnego pakowania w BTR
przedzialu silnikowego z tylu, co skutecznie uniemozliwia
zabudowanie duzych drzwi, a tym samym szybkie opuszczenie
pojazdu. Desant majac alternatywe smierc od kuli lub
spalenie zywcem wybiera raczej to pierwsze.
Ot i tyle
pozdrowienia
Eichhorn Zobacz wiêcej postów


Temat: Cieżkie transportery opancerzone.
Cieżkietransporteryopancerzone.
Po misjach pokojowych na Bałkanach zaczęto rezygnować z uzbrajania wojsk
ekspedycyjnych w ciężki sprzęt /BWP, czołgi/. Na ich miejsce wchodzą KTO i
lekkie opancerzone samochody terenowe /HMMV, amerykańskie ASV, francuskie VBl
czy słowackie Aligatory/. Czy stosunkowe duże straty zadane amerykańskim
konwojom przez irackich partyzantow nie spowoduja zmiany tej tendencji ? Może
za parę lat na w rejony konfliktów będą wyruszały foramcje uzbrojone w
ciężkietransportery /podobne do izraelskiej Pumy czy rosyjskiego BTR-T/ ? Zobacz wiêcej postów


Temat: Co siÄ™ dzieje z T-80 i jego nastepcÄ…?
Z ciekawości jeszcze raz przejrzałem wyniki strzelań, link do których
zamieściłeś.
Generalnie tendencja jest raczej w kierunku odchodzenia od pancerza reaktywnego
ze względu na kilka generalncyh wad które znasz. Oczywiście jest nadal
stosowany i tak amerykanie w Iraku musieli sie przeprośić z nima na Bradleyach
ale jest to spowodowane tym, iż zapewnienie odpowiedniej osłony zmusiłoby ich
do montażu ilości pancerza pasywnego, który mocno ograniczy mobilność tych
pojazdów. Krajem ,który ma zdecydowanie największe doświadczenie w stosowaniu
tego pancerza reaktywnego jest Izrael, który generalnie odchodzi od tej osłony,
zachowująć ją na części ciężkich APC ale już planowane cięzkietransportery
opancerzone na podwoziu Merkav maja mieć tylko pancerz pasywny.
Wracając do wyników strzelań, tomnie dziwią mnie wyniki głowic kumulacyjnych,
natomiast jak to jest z pociskami rdzeniowymi. Masz jakieÅ› dane dotyczÄ…ce
rdzenia 3BM42, jego długości, materiału z jakiego jest wykonany i masy. Bo to
jest klucz do zrozumienia tych osiągnięć. zastanawiam się jake byłyby wyniki
tego testu po ostrzelaniu najnowszymi APFSDS produkcji niemieckiej czy
amerykańskiej ale chyba takich prób nie przeprowadzono.
pzdr Zobacz wiêcej postów


Temat: Czy rzeczwiscie czolgi powroca?
Czy rzeczwiscie czolgi powroca?
Dziekuje foxbat za mozliwosc przeczytania tego linka.
www.lenta.ru/articles/2006/03/02/mbt/
(wersja po angielsku tez jest)

Rosjanie oczywiscie chcieliby. Produkuja niezle czolgi i ich technologie
akurat w tym zakresie pozwalaja na dotrzymanie kroku Amerykanom i Niemcom.

Jednak jakie przyszle teatry dzialan uzasadniaja teze, ze czolgi nie straca
swojej roli w ladowych roztrzygnieciach?

Czy nie jest tak, ze to "ciezkie" transporteryopancerzone, lub "lekkie"
czolgi na gumowych kolach (jak ostanio pokazywany wloski model), o wiele
tansze i w o wiele wiekszej liczbie zadecyduja o wynikach dzialan ladowych? Zobacz wiêcej postów


Temat: co nowego w czolgach ?
"Corran" <l@my.signapisał(a):


Wiesz tak jak by już o tym pisałem dawno temu.


    GratulujÄ™, uczysz siÄ™ ;o)


| Natuerlich*
Nie rozumiem.


    Bywa, choć jak to powiedziaÅ‚ Gothe: "Wieviele Sprachen du sprichst,
sooftmal bist du Mensch"**. Aber - jak brzmiała dowcipna odpowiedź jakiegoś
Niemca na tÄ… frazÄ™ - Ich spreche vier Sprachen und bin nur ein Mensch.
Keine vier!*** ;o)


| stąd chcemy zmodyfikować BWP-1. Co jest logiczne, sensowne
| i tanie. Z czym się oczywiście nie zgadzasz, ciężkich bwp broniąc jak
| niepodległości! :o)
Logiczne - czy ja wiem, sensowne - nie bardzo, tanie - zależy jak
głęboka ma byc ta modernizacja, może inaczej jeśli ma być
sensowan nie bÄ™dzie   tania.


    Nie wiesz, zatem Twoja odpowiedź nie dziwi, generalnie ignorancja z
logiką w parze nie idzie. O tym, że sensowność Ci umyka, też zdążyłeś już
podzielić się ze światem, choć wyjaśnień - poza mętnym wywodem o wyższości
osłony pancernej nad wszystkim - nie było. Zakres modernizacji jest mniej
więcej znany i z pewnością jest to tańsze niż przeróbka czołgu na ciężki
transporter opancerzony, czy bwp.


| Synku,
No synem twoim to ja napewno nie jestem,


    GratulujÄ™ spostrzegawczoÅ›ci! No, no, co za pewność w gÅ‚osie! :o))


Tak oczywiście, najmocniej przepraszam. To pewnie się ktoś
podszyÅ‚ pod  ciebie jaki pisaÅ‚eÅ› o Niemcach którzy tak bardzo
chcą nam dać kolejne brygady Leo.


    Cytat? A później sprawdzimy jaka jest różnica miÄ™dzy tym, co ja
napisałem, a tym, co Ty zrozumiałeś, dobrze? ;o)

    REMOV

Zobacz wiêcej postów


Temat: testy
dreaded88 napisał:

> Używanie czołgu w mieście, nawet Merkavy, mocno mija się z celem, zachodnie
> wozy nie mają chyba nawet w jednostach ognia pocisków HE ( wyjątkiem są
> brytyjskie HESH do gwintowanych, 120 mm armat L11 i L30 ).
> Żydzi do walk w mieście wymyślili sobie Achzarta czyli podwozie T-55 obłożone
z
>
> przodu, boków i góry panelami pancernymi ( chyba warstwowe ), uzb. w zdalnie
> sterowane stanowiska kmów, przewożące desant. Takie coś powinno wytrzymac
nawet
>
> strzał z góry z RPG-7.
> W podobnym kierunku idą pomysły ruskie, w tym BTR-T, tyle że tam montuje się
> wieżę z arm. 30 mm. Takie są w każdym razie konkluzje z Groznego.

Poczułem sie wywołany do tablicy.
1. czołg nie jest oczywiście optymalnym środkiem do walki w mieście ale nic
lepszego nie wymyślono. Jego potężne opancerzenie (oczywiście nie chroniące ze
wszystkich kierunków) to jedyne antidotum na środki ppanc. Jak na razie nic
lepszego nie wymyślono. Nie skonstruuje się pojazdu (w ramach rozsądnej masy)
chroniącego w równym stopniu ze wszystkich kierunków.
2. Co do Achzarita, to jest on używany w walkach w mieście ale wtedy gdy do
akcji wkracza jego główny uzytkownik czyli brygada Golani (izraelskie reguralne
bataliony służą okresowo na terytoriach okupowanych) zaś normalnie stacjonuje
na wzgórzach Golan w celu odparcia Syryjskiego ataku. Według mnie nie są
specjalnie projektowane do walki w mieście. Są raczej dobrze przystosowane do
takich działań. Izraelczycy maja hopla na punkcie ochrony siły żywej i stąd
pomysł na ciężkitransporteropancerzony (plus brak kasy na prawdziwy BWP i
niechęć do nich).
3. Najlepiej przystosowane do takich walk sa pojazdy na podwoziu centuriona i
M48 czyli Nakpadon i Nagmachon no ale te monstra osiągają masę około 55 ton.
Pozdr
Zobacz wiêcej postów


Temat: testy
Gość portalu: Słoju napisał(a):

>
> Poczułem sie wywołany do tablicy.
> 1. czołg nie jest oczywiście optymalnym środkiem do walki w mieście ale nic
> lepszego nie wymyślono. Jego potężne opancerzenie (oczywiście nie chroniące
ze
> wszystkich kierunków) to jedyne antidotum na środki ppanc. Jak na razie nic
> lepszego nie wymyślono. Nie skonstruuje się pojazdu (w ramach rozsądnej masy)
> chroniącego w równym stopniu ze wszystkich kierunków.

No i tu mamy właśnie Achzarita, w którym masa dodatkowego opancerzenia to +- 17
ton ( bazowy T-55 bez wieży=27 ton, A.=44 tony ). Ta ochrona powinna być na
poziomie czołgów III gen. ). Kilka odrębnych stanowisk kmów czy granatników
powinno dawać lepsze możliwości niż wieża, którą można uszkodzić czy
unieruchomić.
Zwracam jeszcze uwagę na Rosjan, o ile Izraelczycy walczą gł. z kamieniarzami,
o tyle tamci mieli groźniejszego przeciwnika...

> 2. Co do Achzarita, to jest on używany w walkach w mieście ale wtedy gdy do
> akcji wkracza jego główny uzytkownik czyli brygada Golani (izraelskie
reguralne
>
> bataliony służą okresowo na terytoriach okupowanych) zaś normalnie stacjonuje
> na wzgórzach Golan w celu odparcia Syryjskiego ataku. Według mnie nie są
> specjalnie projektowane do walki w mieście. Są raczej dobrze przystosowane do
> takich działań. Izraelczycy maja hopla na punkcie ochrony siły żywej i stąd
> pomysł na ciężkitransporteropancerzony (plus brak kasy na prawdziwy BWP i
> niechęć do nich).

Stary temat, ale nawet najlepsze współczesne BWP, z Bradleyem czy BMP-3 nie
dają dostatecznej ochrony załodze i desantowi. Wyciągnięty z muzeum T-34/85
jest w stanie rozwalić taki pojazd... Próba zapewnienia adekwatnej ochrony - 55-
60 ton ( Marder 2 ).

> 3. Najlepiej przystosowane do takich walk sa pojazdy na podwoziu centuriona i
> M48 czyli Nakpadon i Nagmachon no ale te monstra osiągają masę około 55 ton.

Jak ktoś nie widział -
www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/engineer_vehicles/nagmachon/Nagmachon.html

WyjÄ…tkowo uroczy pojazd :-)
Pozdr.
Zobacz wiêcej postów


Temat: co nowego w czolgach ?
"Antey" <an@o2.plnapisał(a):


a tu się okazało, że żywotność doktrynalna czołgu przewyższa
tÄ™ mechanicznÄ…...


    To nie do koÅ„ca tak. Na przykÅ‚adzie dziaÅ‚aÅ„ okupacyjnych w Iraku (bo
przecież nie samej wojny!) i porównaniu ich z tym, z czym na codzień mają
do czynienia Izraelczycy, wychodzi dosyć dobrze bogactwo doświadczeń tych
ostatnich.

    W tego rodzaju dziaÅ‚aniach nie trzeba wcale dysponować potężnym
uzbrojeniem (nawet Niemcy ostatnimi czasy przebÄ…kujÄ… coÅ› o stworzeniu czy
też dostosowaniu Leoparda 2A6 do działań pokojowych przez zainstalowanie
małokalibrowej armaty automatycznej, przypomina mi się od razu stary
AMX-30), ale główną rolę odgrywa opancerzenie. Najczęściej po to, aby
przetrwać nagły i zaskakujący atak rozmaitej maści bojowników - głównie
używających rgppanc (nieśmiertelny RPG-7). Później zupełnie wystarcza
12,7-mm wkm do odpierania ataku (a 20...25-mm armata automatyczna to już w
ogóle remedium na wszystko, co może wystawić taki przeciwnik).

    Czyli dokÅ‚adnie to, do czego dążą w postaci Namera (czy jak siÄ™ to ma
obecnie nazywać), ciężkiego transportera opancerzonego na bazie czołgu
podstawowego. Poziom opancerzenia bardzo duży, uzbrojenie relatywnie
niewielkie (bezzałogowa wieża z wkm, ukm czy dwa) i możliwość przewożenia
piechoty. Do tego obwieszenie całości tymi ażurowymi ekranami, pancerzem
reaktywnym, a może i niedługo aktywnym. Inną drogę wybrali Niemcy, czy
Skandynawowie, piszę o Pumie oraz CV90xx, czyli w sumie połączeniu bwp z
lekkim czołgiem, relatywnie silnie opancerzonym i uzbrojonym. I mam
wrażenie, że tak chyba będzie wyglądała przyszłość pojazdów gąsienicowych.
Z rzadka pojawi się jakieś 70-tonowe monstrum z 120-mm armatą, która zmiata
wszystko na swojej drodze. Stąd upieranie się przy modernizacji T-72M może
być nieuzasadnione (choć z drugiej strony, potencjalny przeciwnik ma dużo
czołgów podstawowych) i być może warto już teraz pomyśleć o dołączeniu do
Niemców czy Szwedów, a tą setkę Leopardów 2A4 poddać kuracji odmładzającej
i przerobić do standardu 2A6.

    Gdyby Amerykanie mieli takie pojazdy, to owe hasÅ‚o powrotu na arenÄ™
czołgów nie byłoby powtarzane, bo taki pojazd jest potrzebny, a czołg w
zasadzie, w tym konkretnym przypadku nie. Oczywiście, MBT ma być
uniwersalnym wozem na wszelkie okazje od dużych wojen do małych, stąd próby
dostosowywania go do nowej roli w konfliktach asymetrycznych - bez utraty
podstawowych właściwości obwiesza się go jeszcze bardziej, aby mógł
sprostać nowym wyzwaniom.

    REMOV

Zobacz wiêcej postów


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   
 
  ciężki transporter opancerzony
Ogl±dasz odpowiedzi wyszukane dla has³a: ciężki transporter opancerzony